以权钱交易为本质的受贿犯罪，一直是严重困扰世界各国的重大社会问题之一。世界各国对于受贿犯罪的打击不遗余力，我国也不例外。党和国家非常重视惩治贿赂案件，并贯彻从严治吏精神。随着罪犯自我保护意识的增强和反侦查能力的提高，贿赂犯罪行为人热衷于改变作案手段和变通贿赂形式来增加行为的隐蔽性和伪装性。传统的直接交易型行贿方式和受贿方式逐渐被新型行贿方式和受贿方式所取代，不易发现、难以察觉的行贿行为和受贿行为日益猖獗。其中，虚设债权与免除债务贿赂行为非常盛行，它频繁地发生于行贿者和受贿者之间。这种新型贿赂手段严重腐蚀了国家工作人员，干扰和破坏了国家机关的正常管理活动，具有极大的社会危害性。笔者在业已取得的研究成果的基础上，以刑法法理为依托，以刑法规定为依据，对虚设债权与免除债务贿赂行为的刑事司法认定问题进行研究，力求做到细致、周详、深入，进而得出科学的结论。除去摘要和结语，本文内容分为四章：第一章为虚设债权与免除债务贿赂行为的概述。主要对虚设债权与免除债务贿赂行为的概念进行了界定。本章内容分为两节，第一节重点分析了虚设债权与免除债务贿赂行为的内涵以及虚设债权与免除债务贿赂行为产生的原因。在介绍虚设债权与免除债务贿赂行为的含义时，本文首先从民法角度阐述了债权与债务的含义，进而明确了刑法中债权与债务的特定内涵，在此基础上对虚设债权与免除债务贿赂行为的特征进行了论述。笔者认为，虚设债权和免除债务贿赂行为的犯罪对象均是财产性利益，此种行为方式具有隐蔽性和迷惑性的特征。第二节主要分析了虚设债权与免除债务贿赂行为产生的原因。笔者认为，立法环境、社会环境、治吏环境等都是影响虚设债权与免除债务贿赂行为产生、发展、演变的重要因素。第二章主要介绍了我国港台地区以及西方发达国家对贿赂对象的刑事立法规定。本章内容分为两节，第一节阐述了我国香港、台湾地区和贿赂行为的“刑法”规制以及日本、英国对于贿赂对象的相关立法状况。第二节从刑事立法和刑法解释方法等角度，明确我国可以从港台地区和发达国家中学习和借鉴的内容，借鉴的内容主要是针对贿赂对象提出，贿赂对象应包含实际的物质财产和物质性利益。第三章是虚设债权与免除债务贿赂的贿赂行为的刑事司法认定。在虚设债权贿赂行为中，笔者对“事先通谋型”、“直接递交型”、“事后掩盖型”贿赂行为的认定分别进行了论述。关于免除债务贿赂行为的刑事司法认定，笔者从双方之间的债权债务关系真实性、国家工作人员的身份成立时间、免除债务型受贿罪成立时间三个方面对免除债务型贿赂行为的刑事司法认定进行了梳理。第四章对虚设债权与免除债务贿赂行为提出的刑事立法建议，本章内容分为两节。第一节是虚设债权与免除债务贿赂犯罪的主体研究，第二节是虚设债权与免除债务贿赂犯罪的数额研究。笔者认为，宜将利用影响力受贿罪主体的虚设债权与免除债务贿赂行为纳入刑法规制范围，但是在认定时应考虑此类主体身份的复杂性和特殊性。另外，单位主体与行贿者之间虚设债权与免除债务贿赂行为也宜纳入刑法规制的范围；在对虚设债权与免除债务受贿罪的数额认定上，应当在遵循传统受贿罪数额认定标准基础上，结合虚设债权与免除债务等新型受贿行为自身的特点，形成适合此种类型犯罪的数额认定标准。