中国古代长期处于封建君主专制社会,行政权和司法权没有严格的区分,地方行政官员兼任地方司法官员。地方行政官员除了行政事务之外,还有一项重要职责就是处理各类司法案件。在侦查权和审判权合为一体的古代司法体制中,法官的角色有多重色彩。当时的法官用什么样的技巧去处理案件,其中有哪些智慧审判表现方式,智慧审判技巧在具体案件中是怎样实现的,这都是值得关注的问题。术审是指不用刑讯而断案决讼的方法。在古代法官判案中,刑讯往往被认为是必要的,历代官方的刑法典中也并不禁止刑讯,但官民推崇的是法官运用经验和智慧做到不用刑而能断案。术审是古代法官审判技能的高要求,也是中国古代法官的追求。术审的主要表现形式有法官凭常理和经验判案和用“五听”的审判技巧发现案件事实真相,这是术审非常重要的组成部分,依靠勘验检查获取证据也是术审的重要表现形式,另外还有法官使用诈谲之术破案和利用封建迷信审案也是术审的范围。术审形成的原因可以从思想文化、法官权力配置及责任制、证据、刑讯制度、勘验技术、司法价值理念、老百姓的价值观等角度进行探讨。术审的功能主要是:有利于提高法官办案水平;减少刑讯的使用,保障被告人的权利;提升老百姓对判决的可接受性;降低了司法成本。术审的局限性主要表现为:可能导致冤假错案;判决标准不统一,难以实现司法平等和保障犯罪嫌疑人的程序性权利。任何文化都具有传承性,法制文化也不例外。中国古代法官的优秀司法审判理念对现在仍有启发意义。传承和发扬先人留给今人的法律精神和法律文化,汲取其中合理之处,在结合当今立法状况和司法实践,对构建和完善社会主义法制具有重要意义。术审对当今司法的启示有:一是对口供的重新认识;二是对完善现行刑事诉讼法第54条的启示;三是对法官审判的启示。时至今日,古代不用刑的术审已经从昔日理想转化为一项平常性的诉讼原则。但如何防控当前司法实践中的刑讯逼供,转变司法人员依赖口供的观念,确定新的刑事诉讼证据观念,提高司法人员审讯方法依然是司法改革的重要课题。