保护知识产权旨在维护民事主体的知识财产权利,而民事主体的知识财产作为民事主体智力劳动的成果,具有较强的专业性。在知识产权审判中,法官只有在知悉涉案技术事实的情况下,才能对知识产权案件作出正确的判决。然而,司法实践中法官通常具有丰富的法律知识,但理工类专业技术知识储备较为匮乏。如今我国开始探索知识产权审判“三审合一”,即人民法院知识产权审判庭集中审理知识产权民事、刑事以及行政案件,对涉案技术事实认定的公正性、专业性和实效性具有更高的要求。由此,为保障知识产权审判的公正性、专业性和实效性,我国对知识产权诉讼中技术调查官制度的引入进行了探索。目前,我国最高人民法院发布了《最高人民法院关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》、《知识产权法院技术调查官选任工作指导意见(试行)》、和《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》,对我国技术调查官的角色定位、适用范围、工作职责及技术调查官意见的法律效力等事项进行了明确规定。然而相较于较早建立技术调查官制度的日本、韩国及我国台湾地区,我国的技术调查官制度仍存在较大的发展空间。故应继续从理论和实践上同时对我国的技术调查官制度进行探索,以提出可行的完善建议。文章以我国技术调查官制度现有法律规定为基础,首先介绍了我国技术调查官的概念、技术调查官制度的概念及内容,并分析了其与其他技术事实查明制度的区别,由此体现了技术调查官制度在知识产权审判中的价值。而后,对我国技术调查官制度的现状进行分析,提出技术调查官制度存在的问题。在此基础上,对域外国家与我国台湾地区类似制度的现状进行研究,从而得出我国可以借鉴和学习的内容。最后,将我国现有问题和域外经验相结合,从技术调查官的选任管理、参与审判的程序、审查意见的采纳与公示、技术调查官工作监督方面提出对完善技术调查官制度的建议。文章在分析我国自身制度问题的基础上借鉴域外成果经验,进而提出技术调查官制度的完善思路,以期推动技术调查官制度的不断完善,使其在司法实践中发挥更大的作用。