区域地源热泵应用以具有节能、环境效益好、系统效率高、经济性好等优点被广为人知,但通常存在系统形式选择和优化的问题,其中一个常见的关键问题是集中式和分散式系统形式的选择,在集中式中,又涉及集中式的合理规模问题。本文将以三个地源热泵系统实际项目为例,分析比较其能效情况,比较涉及:设计全负荷工况、全年动态负荷工况两种情况,并分析了已有的实测能效。三个实际项目分别为武汉市某中小规模区域集中式系统和某区域分散式系统以及贵阳市某大规模区域集中式系统。设计全负荷工况下,比较依据三个系统的设计参数,分别比较了主机、水泵、系统能效。在设计全负荷工况下,由于大规模区域集中式系统的输送系统能耗比例较高且能效过低,致使中小规模区域集中式系统高出大规模区域集中式系统能效21.01%,在区域集中式系统设计中,需要合理匹配主机和输送系统的能耗比例,以防规模太大,冷冻水循环系统需要设置多级水泵输送循环,引起输送系统能耗过高,而拉低系统能效的现象。区域分散式系统由于主机压缩机的差异,以及水泵电机效率的差异,致使其系统能效比中小规模区域集中式系统低28.1%。为了消除案例设备选型性能层次不齐的因素,根据多个厂家样本,统计分析了平均设备性能水平下的主机和水泵的能效,在三个案例中,以平均设备性能水平,重新评价了设计能效:中小规模集中式系统能效平均高出区域分散式系统能效20.8%,平均高出大规模区域集中式系统能效11.6%,建议如果区域规模过大,不宜设计全区域集中式系统,应分为若干个合理规模的区域集中式系统。在全年动态负荷工况下,利用TRNSYS模拟的系统能耗,根据实例系统建立了中小规模区域集中式系统模型和区域分散式系统模型,在典型气象逐时数据下,模拟计算了其系统能效,中小规模区域集中式系统主要由于主机在低负荷率下运行能效较低,致使其系统能效与设计工况系统能效相比下降了18.4%,而区域分散式系统在部分负荷工况下,可开启部分主机,主机均处于较高负荷率下运行,其系统能效与设计工况系统能效相比仅下降8.4%,中小规模区域集中式系统高出区域分散式系统能效13.1%。最后得出结论,区域集中式系统能效比分散式高,对于全年动态负荷波动较小,且多半处于负荷需求较高的建筑群,采用区域集中式系统较优,但对于空调负荷需求变化较大,且末端设备使用时间差异较大的建筑群,区域分散式系统的适应性更好,与设计工况系统能效相比具有更低的能效下降比。