进口押汇是国际贸易中经常使用的短期融资方式。由于其方便快捷，国内大多数商业银行都开展了这项业务。但是由于进口押汇是一种新兴业务，我国法律界对其研究尚浅，在实际操作中，往往面临着较大的风险。本文从进口押汇的概念、特征、业务流程以及操作原理入手，着重分析了进口押汇业务中的法律关系，及风险产生的原因，希望能够抛砖引玉，对进口押汇的风险防范措施，提出一点自己的建议。 本文第一章是进口押汇的概述，主要介绍了进口押汇的定义、产生背景以及业务流程，并着重分析了进口押汇的性质和法律特征。第二章介绍了进口押汇中的一个重要概念——信托收据，说明通过信托收据“放单”是进口押汇中的关键环节。通过这个环节，一方面进口商可以在资金周转紧张的情况下，从银行手中借到单据提货销售，并用销售所得款项归还所欠银行的垫款，另一方面开证行也可以通过信托关系保障自己的利益。不难看出，信托收据环节是整个进口押汇业务的灵魂所在，但是，进口押汇的风险也往往是在这个环节中产生的。第三章主要阐述了银行在进口押汇中的各类法律风险，其中进口商到期无法偿还押汇款是银行面临的主要风险，此外进口货物被留置和被第三人善意取得也是银行无法回避的风险。第四章则着重分析了进口押汇风险产生的原因。有的学者认为进口押汇中风险产生的原因是进口押汇的担保机制不完善，希望能通过担保方式的完善来避免进口押汇中的风险。但笔者认为这种看法并没有触及到进口押汇中风险产生的本质。事实上，押汇银行对单据享有的既不是抵押权，也不是质押权，而是所有权和受益权。进口押汇中风险产生的根本原因是由于从英美法系舶来的信托收据在财产权利分配上过于灵活，无法适应大陆法系对财产权必须明确的要求，从而导致信托财产的独立性在大陆法体系中无法得以有效体现。反映在进口押汇的实践上，就是在以大陆法为参考制定出来的我国法律体系中，没有配套的法律制度对信托收据以足够的法律支持。因此，信用收据制度只有进行本土化改造，才能与我国的其他制度相平衡。本文第五章对进口押汇中银行的风险防范提出了若干建议性意见。首先，应当从性质上明确银行和进口商之间是一种以货物所有权为基础的信托关系；其次，银行可以通过信托法的自力保护来防范风险；第三，银行应当注意对进口押汇中有关合同条款进行完善；最后，银行还应通过规范业务流程等多种方式对进口押汇中的信用风险加以控制。