目的:比较股骨近端锁定钢板、DHS及PFNA治疗股骨转子间骨折在临床应用的实际效果,为临床股骨粗隆间骨折手术内固定方式的选择及日后的研究提供参考依据。方法:选入对比性分析患者共66名。其中股骨近端切开复位锁定钢板内固定16例,切开复位DHS内固定18例,闭合复位PFNA内固定32例。记录并比较各组患者年龄、住院时间、手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间、骨折愈合时间,通过髋关节创伤后Sander’s评分(附1)比较髋关节功能优良率,并对数据进行统计学处理,对比分析。结果:各组患者年龄、住院时间经秩和检验,P>0.05差异无统计学意义。各组切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间、骨折愈合时间经秩和检验,P<0.05,差异有统计学意义。各组髋关节创伤后功能评分经卡方检验,P>0.05,差异无统计学意义。结论:PFNA对比其他内固定方式在治疗股骨粗隆间骨折方面具有微创化、固定符合人体生物力学原理的优点,对股骨粗隆间骨折的治疗具有优势,符合未来转子间骨折治疗发展的方向。