改革开放以来,中国资本形成的增长速度过快,本应在经济增长中起到主要作用的技术进步在经济增长中的贡献度趋于下降,技术竞争力也表现出下滑的趋势,另外我国企业创新大多集中在过程创新而忽略了较为高端的产品创新,这些现象都不利于我国经济的可持续发展,迫切需要寻找到提升企业创新意愿的动力进而提升企业创新能力和水平。研究影响创新能力和水平的因素有很多,不过很容易被忽视的是竞争在创新中起到的基础性激励作用。因此本论文对于创新的研究从经典的视角出发,厘清竞争与创新之间的关系。竞争与创新的关系研究一直倍受关注,不过大量文献的研究结论存在着分歧。竞争与创新的系统研究始于熊彼特,他认为竞争阻碍创新,还有研究文献认为竞争越激烈的市场结构中,企业为了规避竞争会更有动机去进行研发投入。另一种观点则认为竞争与创新是倒“U”型关系。在实证研究中竞争与创新的关系结论也不一致。理论模型结论的不一致可能由于前提假设的不同,实证研究中结论的不一致可能由于估计方法不同、数据来源不同、对于竞争和创新的代理变量选择的不同。大部分关于竞争和创新关系的讨论大多是以技术的同质性为前提,用单一的创新指标如研发投入、或者专利、专有技术等产出指标来衡量技术创新,没有考虑企业创新活动中的研发投入结构。不同的研发投入结构会产生不同的创新绩效,形成产品创新和过程创新。创新是企业进行权衡采取研发投资策略产生的结果。因此,研究最终的结果之前厘清激励企业去选择产品创新或者过程创新的因素更为关键。本文主要侧重分析不同视角下的竞争压力如何影响企业创新行为选择,而非创新本身。文章将竞争的衡量指标分解为三个基本的参数（产品替代程度、市场规模和市场进入成本）,将创新行为选择区分为产品创新选择和过程创新选择,形成多视角的竞争压力对产品创新和过程创新选择的影响机理,利用中国工业企业数据库2004-2007年全部国有及规模以上非国有的企业数据来检验中国情景下的竞争压力对于企业两类创新行为选择的影响关系。全文共分为7个章节,第1章主要是选题意义、研究主题与研究方法,文章主要的创新之处和不足,并且对主要的概念进行了界定;第2章从产业组织理论角度对竞争与创新的文献进行梳理,方便我们了解本文要研究的内容所处位置,最后就我国对于竞争与创新关系的相关研究进行评述;第3章是本文的理论模型部分,借鉴Boone（2000）对于企业进行产品创新和过程创新的研发动机的思想,以及Vives（2008）对竞争压力与创新意愿的关系研究刻画出产品替代程度、市场规模和市场进入成本对于企业选择产品创新和过程创新的影响机理;第4章对我国制造业的发展现状以及创新现状和特征加以分析,清晰认识我国制造业企业的创新能力;第5章和第6章是本文的实证部分,本文其中的重点和难点之一就是对于竞争的衡量,其中第5章主要是对竞争的测度,利用我国工业企业数据库规模以上企业的微观数据来测算竞争的三个指标,产品替代程度、市场进入成本与市场规模。其中对于产品替代程度的估算主要通过对多夫曼-斯坦那条件的估算求残差来作为产品替代程度的代理变量,市场规模的衡量包括国际市场和本土市场规模,市场进入成本包括企业进入新的市场的成立成本以及由于行政壁垒资源扭曲必须多付出代价的行政进入壁垒成本。本章对于如何选择这三个指标进行详细分析与估算;第6章是利用我国工业企业数据库微观企业层面数据来对竞争和企业创新行为选择的关系进行实证检验,验证第3章的理论假说。鉴于使用的我国工业企业数据库的数据特征以及具体的研究问题,竞争对企业创新行为选择的影响使用Probit模型来分析。实证检验过程中主要考虑:（1）竞争对产品创新意愿和过程创新意愿影响是否存在差异,结果表明竞争对于产品创新意愿和过程创新意愿的影响方向并不都是一致的,提高产品替代程度和市场进入成本,企业的过程创新意愿提高而产品创新意愿下降,市场规模的扩大会同时提高企业的产品创新意愿和过程创新意愿。（2）考虑我国长期存在人为扭曲市场资源,按照行政壁垒的不同程度进行子样本回归,发现竞争对于自由竞争市场结构中的企业创新行为选择影响较为显著,对于行政壁垒比较高的市场效果不显著。（3）创新还体现在企业能力上,按照企业劳动生产率高低进行子样本回归,发现竞争压力对于企业效率较高和较低的企业影响效果更显著;第7章论述本文的相关结论,具体为政府如何在制定政策中权衡产品创新和过程创新,以及企业在竞争中如何来选择创新提供政策建议,最后针对文章的不足以及未来可能的研究方向进行详细分析。本文的创新之一是竞争的衡量,用产品替代程度、市场进入成本和市场规模来共同衡量竞争程度。因为相对于综合性的竞争衡量指标来说,这三个参数能更加准确地反映出竞争的真实程度,最后形成不同视角下竞争对企业产品创新和过程创新选择的影响机理与传导路径,寻找影响企业选择产品创新和过程创新的动力;创新之二是在中国情景下对竞争与企业创新选择进行检验。对于竞争与创新关系的实证检验大多以发达国家的实践为研究对象,并且竞争和创新多使用单一的衡量指标。本文在理论模型的基础上对竞争进行多角度的测量,并将创新区分为产品创新和过程创新,使用中国企业微观层面大样本面板数据进行经验分析。从全新的角度来解释我国竞争和创新实证检验结论存在分歧的原因,并为我国企业创新意愿和水平的提升提供新的动力。