随着“一带一路”倡议的不断深化,我国与沿线国家之间的商事往来也逐步密切,随之而来的是越来越多的国际商事纠纷。在此背景下,我国提出要构建集诉讼、仲裁、调解三位一体的多元化纠纷解决机制,其中,国际商事仲裁以其特有的优势广受国际商事主体的青睐,在“一带一路”倡议中的重要作用也慢慢呈现。与此同时,我国仲裁立法的不足也逐渐显露,对于仲裁地的缺失就是主要缺陷之一。仲裁地作为法律概念,在国际商事仲裁领域有着至关重要的地位,在整个仲裁活动的开展中发挥着举足轻重的作用。而我国现行的仲裁相关立法中却几乎很少涉及仲裁地,这不仅与国际主流做法脱轨,同时也在实践中引发诸多混乱。本文以国际商事仲裁为背景,结合法学理论,比较国际主流观点和我国现行立法以及实践之间的差异,为我国《仲裁法》的修改中关于仲裁地的规定给出合理建议。全文共分为四个部分,第一章介绍“一带一路”倡议的发展现状,并分析国际商事仲裁在“一带一路”纠纷解决机制中的发展机遇;第二章对仲裁地的定义进行界定,分析其在国际商事仲裁领域中的主要功能,并总结归纳国际上确定仲裁地的主流做法;第三章着重阐述我国现行立法中对于仲裁地的规定,并通过典型案例分析因立法缺陷在实践中引发的问题;第四章在总结前文的基础上,对于完善我国仲裁立法提出修改建议,从而提升我国商事仲裁在国际上的综合竞争力。