区域产业结构是区域经济发展重要的内在标志。在现代经济增长中，产业结构与经济发展息息相关，产业结构和经济结构水平同时反映着一国的经济发展方向和发展水平，同时制约着经济发展速度。要保持一国经济的稳定、快速发展，就要不断优化其产业结构，而区域经济的高速发展正是区域经济结构或产业结构成功演变和逐步优化的结果。因此，研究区域产业结构无疑具有十分重要的现实意义和实用价值，其应该成为产业经济学和区域经济学的研究热点。 区域经济发展实质上是区域生产要素从低效率部门转向高效率部门，区外生产要素也转移至区内高效率部门。这样一种生产要素的转变配置归根到底就是产业结构的演变过程。目前，很多学者从宏观方面研究珠江三角洲和长江三角洲的经济发展状况，但却缺乏对两区域微观层面的细化研究，特别是对两者产业内部结构演变和现状的对比研究不够深刻。因此，本文以产业结构为切入点，研究对象从对宏观的经济结构研究进入到对微观的特定区域产业结构演变过程、结构优化的具体对比分析。本文以提出问题——理论分析——实证研究——经验验证——对策选择的分析思路，构建了一个在经济结构转型过程中，由资源禀赋、生产要素流动、技术进步和产业政策等共同决定的产业结构动态发展分析框架。采用了静态分析和动态分析相结合、实证分析和规范分析相结合的分析方法，综合运用产业经济、区域经济相关理论，尤其是产业结构演化理论、结构优化理论、产业政策理论，试图从产业结构的视角，比较分析珠三角和长三角的产业结构内部演变机制、轨迹及其相似性和差异性，得出两地区产业结构高度相似的结论并解释其趋同性成因。在此基础上，预测两区域未来产业结构演进的方向及针对现存问题提出调整产业结构的建议。 本文研究表明，改革开放以来，珠三角和长三角地区的产业结构演变完全符合一般的产业结构演变规律，珠三角的产业结构演进效益较长三角要高一些，但两地区产业结构水平与国际水平相比差距甚大。经静态、动态比较两区域产业结构现状和成长历程，本文发现若干问题：一是农业基础地位削弱，劳动生产率低。二是虽然影响产业结构发展的因素如资源禀赋、政府政策、模式选择等在两区域内表现出较大的差异性，但两者的产业结构居然呈现出高度的相似性，尤其是工业内部结构同构性极高。作为我国经济发达的两大区域，产业结构本应各具特色，优势互补，但事实证明两区域产业分工不够明确，重复建设较严重，区域内各城市资源配置不够合理，竞争性大于合作性，严重阻碍整个区域经济的发展，降低经济效益。三是科技创新不足，区域主导产业缺乏竞争力，产业结构高度化进程受阻。四是就业结构和第三产业发展的“双重滞后”现象较突出。 两地产业结构趋同有其存在的必然性和合理性，本文在评价及分析其成因的基础上，对未来两区域产业结构演进的方向作出预测，认为外向化和走向竞合谋求双赢是两区域产业发展的必然方向。针对存在弊端，本文提出若干调整产业结构的建议：调整农业结构，加快传统农业向现代高效农业转变；提高第二产业结构水平，用高新技术改造和提升传统产业素质：大力发展第三产业，提高其综合服务功能。