停止侵害作为民事责任的主要承担方式之一,是侵犯注册商标专用权后最常用的救济措施。但是,注册商标专用权不仅具有私权属性,更具有维护公平市场竞争的公共政策目标。侵权案件一旦发生,不仅涉及注册商标专用权人和侵权行为人的利益,还可能波及公共利益和第三人利益。我国现行法没有明文规定在注册商标专用权的司法保护中强制适用停止侵害救济,因此若停止侵害会造成利益严重失衡,这种救济方式便不是当然适用。利益衡量带有主观性,没有统一的标准。法院作为判断主体应该综合考虑各方面因素,针对个案作出判决。具体而言,侵权行为人对商标价值的贡献程度,注册商标专用权人行使权利的合法性、遭受的实际损失,商标本身的价值以及对消费者进行消费行为的影响程度等都是法院应该考虑的因素。法院在判定不适用停止侵害救济的情况下,应该采取赔偿损失的替代性措施,赔偿金额的计算方式可由注册商标专用权人选择。