审计收费是审计服务供需双方就审计服务供求所达成的价格，与会计师事务所的市场竞争行为和审计执业行为有着密切的联系，因此在审计学术和实务研究中有着重要的位置。关于审计收费问题的研究，特别是经验研究和分析性研究，在西方审计学界已经有了很长一段历史，也产生了一批有影响的文献，对审计收费的影响因素及审计师变更环境下的审计收费问题等均展开了研究，在研究方法和视角上不断创新。审计收费信息的公开披露大大提高了该领域实证研究的可行性，关于审计收费问题的研究再次掀起了新的高潮。本文正是利用中国证券市场公开披露的审计收费数据来研究不同审计任期下审计收费的特征。 在我国，中国证监会从2001年开始要求上市公司在年度报告中披露审计及相关服务报酬。相应地，与审计收费有关的经验研究成果非常集中地自2002年底开始陆续发表。但大多研究属于传统的审计收费研究，基本思路都是利用公开披露的审计收费数据，采用Simunic(1980)的审计收费影响因素模型进行验证性研究，就研究样本和研究新意而言，似乎尚需进一步挖掘。 本文在目前已有的、针对中国审计市场的审计收费研究文献的基础上，对不同审计任期下的审计收费问题进行研究。为了研究需要，本文将审计任期分为短期(一年)、中期(二至四年)、长期(五年及以上)三类，并以中期为参照，研究短审计任期、长审计任期与审计收费的关系，并进一步研究不同的审计任期下审计收费影响因素的变化情况。考虑到目前公开披露的审计收费数据的可靠性、可比性及规范性，本文选取2005至2007年所有A股上市公司作为初选样本，研究审计任期长短对审计收费的影响。研究结果表明，在控制其他影响审计收费的因素的情况下，审计任期与审计收费呈正相关。具体来讲，长审计任期下的审计收费最高，其次是中期，短期最低。如果我们将中期的审计收费视为正常水平，那么短期的审计收费则低于正常水平，这可能与审计市场的竞争压力和审计服务的特殊性(“经验商品”)有关；而任期为五年或更长时间的收费则高于正常水平，这意味着审计任期足够长时可为审计师提供更大的经济利益，即得到一部分溢价，并且这种溢价是由于长审计任期下审计师与审计客户的密切关系形成的。 本文的研究贡献在于三个方面：第一，国内以往的审计收费文献大多只采用Simunic(1980)的模型验证中国审计市场上审计收费的影响因素，未考虑审计任期或只粗略地将其作为一个控制变量，本文将审计任期与审计收费这两个问题结合起来，论述两者之间的关系，拓宽了审计收费研究的范围，丰富了这方面的文献，为审计收费的监管提供了理论指导；第二，目前的审计收费研究成果所用的数据大多基于首次公开披露时的审计收费信息，鉴于首次披露时审计收费信息较为笼统，数据的可用性较低，实证检验时剔除了大量的数据不全的公司，其稳健性有待于更长期间和更大样本量的检验，本文采用的数据样本期间较长，样本量较大，而且，随着审计收费披露的监管，披露质量有所提高，剔除的公司较少，数据更为稳健，由此得出的研究结果更具有说服力：第三，本文对不同审计任期下的审计收费问题进行了深入探讨，运用实证方法检验首次接受委托前后审计师规模变化对审计收费的影响，对不同审计任期下的审计收费影响因素进行比较，对于理解审计收费定价方式有所帮助。