本文以致使语义范畴作为我们研究的出发点，考察在这一语义范畴内两种句式—“使”字句和“把”字句之间在生成过程、句法特征、语义特征及其语用意义方面的异同。本文提出以下观点： （一）将“把”字句的句式语义概括为“致使”较之“处置”、“处置-致使”和“结果状态”更符合句式语义归纳整体性和一致性原则。 （二）“使”字句和“把”字句有着密切的联系，在于它们都属于同一语义范畴—致使。 （三）“使”字句和“把”字虽然衍生于同一深层语义结构，但是在语义表达、句法特征、语用意义和语篇分布上呈互补状态； 1）在语义方面，“使”字句揭示静态的致使关系，而“把”字句描写动态的致使过程。 2）在语义表达方面，“使”字句中致使外力大大泛化为标志词“使”字，致果则一定要有词汇形式来表达，致果是语义重点，；而“把”字句中致使动力表示致因，一定要有词汇形式来表达，致因是“把”字句的语义重点，致果可以隐含。 3）在信息结构方面，“使”字句中的致因是已知信息，是句子的话题；而“把”字句的致因是未知信息，是句子的尾焦点。 4）在语篇表达功能方面，说话人选择“使”字句和“把”字句时有主观倾向性，“使”字句倾向于叙事后景，“把”字句倾向于叙事前景。“使”字句和“把”字句连用在按时间或事理顺序排列的语篇中时，“把”字句倾向居于“使”字句之前。 （四）解释“把”字句的谓语大多数是动作动词，且谓语不能是光杆动词的原因。