产品责任之归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础。随着市场经济的进一步完善与发展及我国加入世界贸易组织，对产品责任归责原则进行系统的理论探讨显得尤为重要。本文在分析、考察产品责任归责原则的一般理论与发展、演进规律的基础上，重点对合同责任、过错责任和严格责任三种归责原则进行了比较研究，论述了现代社会产品责任归责原则应采用严格责任这一论题，同时对我国产品责任归责原则的理论及实践中的问题进行分析、探讨，进而对完善我国产品责任归责原则的立法提出了若干建议，以期对构建和完善我国产品责任法律制度有所裨益。 产品责任是生产者或销售者对于因其生产或销售有缺陷产品而致他人人身伤害或财产损失而进行赔偿的法律责任，其性质乃是单一的特殊的新型的侵权责任；产品责任的归责原则，就是指缺陷产品的生产者或销售者就缺陷产品造成他人人身伤害或财产损失应当承担何种形式的法律责任，它决定着产品责任的构成要件、举证责任的分配以及免责事由的设定；两大法系国家的产品责任归责原则的形成与发展过程各具特点，在英美法系国家中，判例对产品责任归责原则的发展和完善起了重要的推动作用，而大陆法系国家则是将其规定在成文法典中，或者对民法典相关规定进行扩张解释，来强化对产品责任纠纷中的受害人的保护，尽管如此，但实行严格责任的归责原则是两大法系国家发展的共同趋势；同时，严格责任原则在有关国际公约中也得到确认；产品责任归责原则从合同责任发展到过错责任，再到严格责任，体现了产品责任法律制度与商品经济的发展高度相关的关系，体现了法律对产品责任问题的调节手段由私法领域的调节到公法和私法的综合调节的转变，也反映了“以人为本”的法律思想在国际社会已获得广泛认同。 产品责任的归责原则是与一定的社会经济条件和法律思想密切联系的，严格论产品责任之归责原则责任原则与合同责任原则、过错责任原则所处的社会经济条件及理论基础迥然不同，产品责任归责原则由注意对行为人道德上的可非难性转向着眼于不幸损害之合理分配有其客观必然性，在产品责任领域确立严格责任之归责原则体现了法律所追求的正义(实质正义)的价值目标。 由于我国在产品责任归责原则立法上的非明确化，造成了人们对这一问题认识上的分歧，进而影响到法律的正确适用及其社会效果，因而，顺应社会发展的要求和产品责任法律制度发展的趋势，明确严格责任的归责原则，已成为完善我国产品责任法律制度的当务之急;我国产品责任归责原则在未来立法上，应明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则，规范有关法律概念和用语，明确产品责任是生产者、销售者对消费者承担的一种外部责任，将其与责任主体之间的内部责任严格区分开来。