媒体的报道，会影响阅听人对于事物的认知。在新闻媒体的报道中，政治新闻因其对于社会、经济生活的发展具有重要影响力和具有一定程度的争议性，一向受到媒体的极大关注。无论是选举、政治人物的言行或立法过程中的朝野协商等等，皆是媒体报道的重要题材。以台湾的情况而言，政治新闻的争议性就更为明显。2000年后台湾政治生态逐渐呈两党化发展--以国民党为代表的泛蓝阵营和以民进党为代表的泛绿阵营，争议双方也主要来源于这两个泾渭分明的派系。媒介在报道此种新闻时，其切入角度是否客观，或是具有偏差，皆会影响阅听人对事件的想法及观感。 2007年备受关注的马英九特别费案于8月14日—审判决马英九无罪，第二天即8月15日，台湾发行量较大的报纸媒体，均对此案进行了专题报道。在这许多的报道中，可以看到各种报道面向，包括检方主要人物、法院判决书、判决依据、蓝绿两党的代表人物报道等等，展现了媒体不同的切入点及新闻框架。在关于这一事件的新闻报道中，可以看出不同媒体的报道内容、报道数量、报道角度皆有所差异．对于不了解真相的民众而言，透过媒体的报道，似乎可以窥见真实的一隅。面对纷繁多样的报道，令人不禁想要进一步探讨：不同的媒体其报道框架有何不同，它背后所隐藏的意涵是什么，其所欲构筑的社会真实又是怎样? D’Angelo和Wicks认为，“新闻工作者会受到文化及认知基模的影响，赋予报道的事件特殊意涵。探讨媒介内容中的框架，是了解媒介如何建构社会真实一个很重要的方法。”因此，本研究以框架分析为主要架构，试图达成以下研究目的：一是分析、比较台湾四家主流报纸对“马英九特别费案一的报道框架及其意涵；二是探究四家媒体试图建构的社会真实为何，及其如何反映新闻产制中报社的特殊立场。在研究过程中，依据报纸种类和阅报率的两方面考量，选择中国时报、联合报、自由时报、苹果日报四家报纸当天的报道作为研究对象．依据该研究的特点，选择了两种研究方法，一是内容分析法，对总共147则报道作为分析对象进行研究；二是论述分析法，将其分成“形式结构”与“意义结构”两方面加以探讨：在形式结构上，研究新闻论述的主要基模结构：在“意义结构”上，分析微观和宏观两个层面的新闻文本。研究的内容包括：一、各报特别费案新闻篇幅、新闻类型、消息来源、新闻主题分布情形：二、各报马英九特别费案的新闻框架比较：三、框架论述分析；四、各报对特别费案的框架特征比较；五、各报所建构的社会真实。本项研究主要是针对四家报纸的报道框架进行深入的论述分析，对于消息来源等资讯仅以内容分析的方式进行简单的探讨。同时，在研究过程中发现，不同报纸对于消息来源的选择有不同的偏好及倾向，而这种倾向也会影响新闻框架的呈现。且消息来源和媒介、记者的关系并非单向的，其中存在复杂而多元的互动，这种互动也影响着新闻框架的展现。