研究目的花球啦啦操在我国发展迅猛,但在国际比赛中,我国与国际顶尖的啦啦操队还是存在一定的差距。编排是竞技花球啦啦操中的重要组成部分,是比赛成绩的重要影响因素。因此本文通过对国内外高水平花球啦啦操运动队的成套动作编排要素进行对比,分析我国与国外花球啦啦操队在成套动作编排上的差异,为我国花球啦啦操创编提供参考依据。研究方法本文主要采用视频分析法,分别选取2017年“ICU”世界啦啦操锦标赛与2017年中国(南京)啦啦操公开赛集体花球啦啦操最高级别组前三名成套动作录像做视频数据分析。通过对最新的国内外啦啦操最高赛事的高水平花球啦啦操队的成套动作编排分析,探讨国内外啦啦操队在编排要素上的差异。研究结果1在动作要素方面:相比于国外啦啦操队,国内啦啦操队的手位动作数量较少,手位动作平均间隔时间较长,手位动作种类数量较少,基本手位动作种类数量占比较大。国外啦啦操队以少量的节拍数进行了风格舞蹈动作的编排,而国内啦啦操没有风格舞蹈动作的编排。技术技巧动作的使用,国外啦啦操队以转体类动作最多,国内啦啦操队以跳步类动作最多。国外啦啦操队难度动作的难度等级分布更广,难度等级较高,全体运动员参与度高。在跳步类动作、平衡与柔韧类动作、托举与配合动作、翻腾动作的运用数量方面,国内啦啦操队稍高于国外啦啦操队。2在空间要素方面:相比于国外啦啦操队,国内啦啦操队的对比层次组合动作数量较少,在垂直空间的层数使用上,国内啦啦操队低层级较多,高层级较少。在队形编排上,国内啦啦操队的队形变化数量较少,队形变化的平均间隔时间较长,国外啦啦操队在队形调动变化表现形式更加多样,各类表现形式都有相应的占比。国内啦啦操队在固定与流动队形的占比较高。国外啦啦操队的场地利用率更高,在各区域的运用上更加均衡。3在音乐要素上,国内啦啦操队选取的音乐时长与美国队和墨西哥队接近,日本队的音乐时长较短。相比于国外啦啦操队,国内啦啦操队的音乐素材数量较少,音乐素材的转换间隔时间较长。4在服饰与道具方面:服装款式大多选择连体长袖短裙或连体长袖紧身裤,服装颜色多以亮色系为主,搭配一到两种辅色。花球颜色为单色,尺寸多为4寸。研究结论1国内与国外啦啦操队相比,存在明显不足的有:手位动作、风格舞蹈动作、难度动作的难度等级选择范围、全体运动员参与难度动作的数量、转体类动作、对比层次组合动作数量与垂直空间的高层级选择、队形变化数量,队形变化的平均间隔时间、固定队形与流动队形组合的运用、移动队形的运用、场地利用率、音乐素材数量和音乐素材的转换间隔时间。2国内与国外啦啦操队相比,技术技巧动作中的跳步类动作、平衡与柔韧类动作、托举与配合动作和翻腾动作在动作种类和难度系数上差异不明显,在使用数量上稍高于国外啦啦操队。国内外啦啦操队的依次组合动作差距不明显。国内外啦啦操队在音乐时长、音乐节奏、服饰与道具的编排无明显差异。