中国乡村建设历经百年,只是乡村建设到现在仍是进行时,而非完成时。当下基于中国乡村建设路径的探索不自觉地应用源于西方的乡村演变逻辑,即把乡村建设理解为一个现代化的“线型”连续体。但根本问题是,中国自身的乡村现代化历程已经被锁进历史研究的范畴中,它在我们不断的向前看和西化借鉴下成为一个遥远的“社会记忆”。对当下乡村发展的审视需要在更大的历史维度中,我们不能用“创新、变革”之类的话语来隔断和过去的关系,因为实践过程既存在于历史的过去,又存在于早已内化的乡土基因中。对中国乡村自身建设历程的分析总结的欠缺,以及由此形成的文化断层才是面对如火如茶的乡村建设热潮却依旧迷失的原因。本文试图回归对中国乡村建设历程,并从“建设主体”的视角,去串联卷帙浩繁的乡村建设的事件,通过对乡村建设中的主导力量主体的关注,审视不同时期的各类主体在乡村建设中组织行为方式。行文展开分为两个维度,首先是横向对乡村建设历程的五个时期进行回顾,即传统乡村建设时期、民国乡村建设运动时期、乡村社会主义改造时期、改革开放时期、新农村建设时期。历程的解读中关注到建设主体变迁的隐含特征,即民国乡村建设运动中的百花齐放和当下乡村建设热潮的多元主体间的关联性。纵向即从“建设主体”的视角对这上述两个时期的乡村建设运动进行更加细致的考察,以期从中总结“建设主体”引导下的乡村建设路径。研究最后从三个方面对乡村建设运动的进行了对比和总结,包括建设主体在主体变迁之中的多元趋势,建设组织兼具传统现代的组织构造,建设方式中承袭实验话语的建设尝试。最后,本文提出一种可能的乡村建设路径猜想——乡村建设的多元实验路径。本文章节安排依次如下:第一章,绪论。阐述论文的研究背景,研究目标、研究方法,提出研究问题,设定文章的研究框架和技术路线。第二章,从乡村建设和发展的一般研究范式入手,对乡村建设运动的相关研究基础进行了文献综述,并提出两个维度,三个要素的“建设主体”的分析框架。第三章,对中国乡村建设历程的回顾,并重点关注过程之中的建设主体变迁,并引出对两个特定时代乡村建设运动细致剖析的必要性。第四章,对民国时代的乡村建设运动进行了基于“建设主体”的解读,分析知识分子在这场运动中的建设主体地位,以及他们的建设组织和建设方式。第五章,对当下乡村建设进行剖析,重点关注当下乡村建设的建设主体,以及由多元的主体介入后所引起变革。第六章,从以上两个时代的分析中总结“主体变迁中的多元趋势”、“兼具传统现代的组织构造”、“承袭实验话语的建设尝试”三方面的特征,并进行更加深入的特征探讨。第七章,基于以上剖析,提出一种可能的乡村建设路径猜想一—“乡村建设的多元实验路径”。第八章,归纳本文的主要研究结论,指出研究的不足之处。本文正文共约60 000字,图表44幅。