我国审计市场经过长期发展,已日趋完善。作为会计信息鉴证人,注册会计师发表的审计意见日益受到社会公众的关注。对于许多财务报告使用者来说,他们通常是不参与企业的经营管理,加之他们自身专业知识有限,鉴定会计信息质量又需高额成本,那么他们该如何去判断企业披露的财务信息质量的高低呢?注册会计师作为独立的第三方,对财务报表发表的审计意见自然就对投资者的投资决策起着举足轻重的作用。可以说,注册会计师的审计质量影响到各方面会计信息使用者的利益,影响到证券市场的健康发展,影响到广大投资者的投资决策。当企业财务状况良好时,就没有舞弊的动机,也不会对其财务报表进行粉饰,在这种情况下,注册会计师的审计质量自然也就比较高。但是,当企业财务状况处于恶劣的情况下,管理层由于各种原因会想对财务状况进行粉饰,也产生了购买审计意见的动机,在这种情形下,如果注册会计师发现了其舞弊行为并进行了披露,那么说明其审计质量也高。但目前的市场并非如此,由于不正当竞争的存在,会计师事务所往往因为害怕失去客户而向企业管理当局妥协,造成注册会计师与客户关系被扭曲,注册会计师可能没有完全或完全没有遵守独立审计准则,以致不能发现重大错报或遗漏,也可能对发现的重大错报不予披露,甚至为了一己之私,和管理当局合谋,出具的是舞弊的审计报告。那么在目前这样的市场环境下,该怎样去判断企业披露的财务信息是否真实可靠?怎样去判断注册会计师审计质量的高低呢?基于上述问题,首先,本文对企业财务状况评价指标及审计质量衡量标准进行了理论分析。然后,确定了深沪两市共372家制造业A股上市公司作为研究样本,并运用“相关系数法”筛选出了营业利润率、总资产净利率、存货周转率、固定资产周转率、流动比率、资产负债率、资本积累率、总资产增长率、每股净资产和每股收益10个财务指标作为解释变量,为了模型具有更好的回归效果,还选定了上市年数、上期审计意见类型、审计任期和会计师事务所规模4个控制变量。最后,在对所有自变量进行多重共线性检验时,发现固定资产周转率与存货周转率、流动比率与资产负债率、每股收益与每股净资产之间的独立性较差,所以对其进行“二选一”处理后,最终确定了营业利润率、总资产净利率、存货周转率、资产负债率、资本积累率、总资产增长率和每股收益7个财务指标,以及上市年数、上期审计意见类型、审计任期和会计师事务所规模4个控制变量建立线性回归模型进行实证分析。经过实证分析得出了以下结论：(1)企业财务状况与审计质量高度相关,但某些财务指标没能通过t检验,这可能是由于受财务指标的选择、数据的偶然波动性、样本的选择范围以及企业其他非财务信息影响造成的。(2)上期审计意见类型的回归系数显著为正,说明对于出具了非标准审计意见的上市公司,投资者所获得的超额投资报酬率较高,投资者认为其审计质量较高。最后,阐述了本文研究的局限性与对进一步研究的设想。