科技水平是体现国家综合国力的一个重要方面,科技论文是科技成果的载体,科技论文水平的高低直接表征着一个国家科技实力的优劣。因此科技论文的评价工作十分重要。近些年来应用SCI来评价科技论文已经在世界上广泛应用,随之而来的就是对SCI的评价,面对着每年SCI严格的期刊选择、淘汰制度以及SCI论文很高的被引率,使得很多专家学者对其青睐有加,同时也有学者表示SCI评价体系不能真正表征论文的实际水平。类似的争论一直不绝于耳,怎么来看待这个问题呢?本文要深入探讨SCI的评价体系以及用SCI来分析评价我国的科研水平。正确认识、对待SCI以及更深入的认识我国科技的发展现状。论文首先提出了写作背景,即SCI的来源、发展,以及广泛应用过程中引起的争议,这就产生了一个问题,是否能用SCI中的评价指标来评价科技论文,如果可以又能在多大范围上来表征论文的质量的问题。这是写作的初衷。然后进入理论分析阶段,客观的分析SCI的组成、结构以及SCI选择、收录期刊、淘汰期刊的过程,在这个过程中我们可以看到SCI是有着严格的期刊选择程序而且过程严谨。在分析、研究SCI中的指标要素的时候,我们发现每个要素都能从一个方面来体现论文的特点,而且其中的指标体系比较全面,国内的一些评价体系也采用这些指标来表征论文的质量。在数据分析、评价阶段,本文用这些指标对我国近十年的数据进行分析评价并首次引入了2008年JCR公布的影响因子分区表和表现不俗的论文这一标准对科技论文进行平价。发现我国在科技整体水平快速发展,论文的数量、质量都有所提高的情况下,还存在这一些问题,就是学科发展不均衡、强者恒强,一些弱势学科发展速度慢,对于我国一些有优势的基础学科无论是从发展速度还是科技水平都有长足的进步,对于一些弱势学科特别是应用科学则不然。从中还可以看出,优势学科鄙是一些高校、科研院所,我国大中型企业对科技的投入不足,中小型企业与高校、科研院所的科技合作也很有限,这些因素都影响了我国科技的全面发展。经过上述分析后要对SCI进行客观的评价,它可以评价科技论文,但是不能将其神化,不能太过依赖,任何一种评价体系都不可能完美无缺,要正确、客观的对待SCI不要走极端,或是全面肯定或是全面否定都不客观。在罗列出SCI的一些局限性后,我们可以对SCI有了更加客观、清醒的认识。本文在前人分析评价的基础上更进一步的提出了改革方案。并用新建模型对前面的数据分析结果进行比对,使得两种方法得出的结果相互印证。这对完善SCI的评价体系,进而建立适合我国国情的评价体系进行了有益的探索。最后,在客观的利用SCI的基础上对我国的科技发展情况进行充分认识:要实现各学科的均衡发展国家要提供政策性的支持,促进企业的科技发展,促进企业与科研机构的联合。我国的科技事业要朝着“产”、“学”、“研”相互促进、共同发展的方向发展。