数字时代下,大数据的普及应用带来的不仅只有巨大的经济和社会价值,同样也会产生一定的信息安全威胁,这就对数据的信息安全提出巨大的挑战,必须从法律层面进行顶层设计。党的十八届四中全会以来,“依法治国”不仅仅是一句口号,更是一种战略决策,这就要求在健全和完善中国特色社会主义法律体系、深入推进法制建设的同时,面对数字时代日益突出的信息安全问题亟待刑法保护的呼应,通过法律体系的完善,更好地服务于社会、企业以及个人。但是,在数字时代的大背景之下,信息安全的刑法保护涵盖多个领域,若要进行深入研究,就要对法学、互联网、计算机等多种学科的知识有系统的认识和理解。笔者在进行资料查阅和深度学习后发现,绝大多数的研究都只是浅显地停留在信息化时代刑法所面临的挑战或者个人信息的保护上,对信息安全刑法保护的研究相对缺少,而有关国家信息安全以及商业信息安全的文献更是寥寥无几,在法学学术期刊上所发表的相关文献几乎没有,大多数相关研究都发表在计算机科学技术的期刊之中。从上述种种现象我们不难得出,在信息安全的刑法保护方面,我们还需要进行更深层次的探讨,并且在法律层面也有待突破,所以,本文希望在深层次了解相关专业领域及立法理论的前提下提出我国信息安全刑法保护的思路。本文通过对数字时代信息安全的含义及环境转变、信息安全面对的挑战和信息安全刑法保护的必要性进行分析,发掘我国现行刑法对数字时代信息安全保护的不足,并借鉴域外信息安全刑法保护的经验,提出数字时代信息安全刑法保护的思路。本文主要分为四个部分:第一部分是提出在数字时代下的信息安全及所面临的挑战。在这一部分中首先对大数据和信息安全的概念做出了诠释,并对本文的研究范围进行了界定。其次,从数据技术处理过程和信息安全两方面分析了存在的安全隐患及所面对的挑战。最后,结合相关案例从信息安全事件频发、危害性扩大及刑法的法律性质方面分析得出数字时代对信息安全的刑法保护是非常必要的;第二部分主要分析我国现行刑法体系的不足。首先从相关案例引出个人信息、版权、计算机数据等方面的信息安全问题,然后从数据处理、信息保护的罪名体系方面分析了我国刑法体系中存在的不足;第三部分是关于域外信息安全刑法保护的借鉴及思考。这一部分通过对德国、日本、英国、美国信息安全刑法保护经验的分析,在信息安全立法模式、破坏信息安全犯罪构成要件和法定刑设置方面有所启示;第四部分是关于在数字时代信息安全刑法保护方面的思路;最后是结论。本文的核心论题在于发掘我国现行刑法对数字时代信息安全保护的不足,并提出数字时代信息安全刑法保护的思路,即首先要突出数字时代刑法思维的转变,其次要完善数字时代的刑法体系,分别从完善计算机信息系统犯罪和行为规制以及完善“企业大数据”与“云数据”方面提出了的立法建议,最后可以通过对计算机信息系统、“国家秘密”与“公民个人信息”及其他关键词的刑法司法解释来扩大数字时代信息安全的刑法保护范围,以便于在数字时代更好地维护公民个人隐私以及数据安全,筑牢各类数据良性运行的“保障网”,共同推动数字时代我国关于信息安全刑法保护体系的完善。