证明案件事实是诉讼中的重要活动,也是诉讼法学和证据法学关注和研究的重点内容。刑事诉讼要解决一个人应否承担刑事责任的问题,案件事实的证明关系到公民的财产、自由甚至是生命,后果严重。为了在保障人权的同时及时惩罚犯罪,恢复社会秩序,树立法律权威,保证诉讼活动的有序性,合理设定证明标准有其必要性。目前,多元化的证明标准已成为各国的立法现实,如何综合考虑证明标准的各种影响因素,设定符合认识规律且具有可操作性的证明标准,克服现有“一元化”证明标准的缺陷是需要认真研究的问题。本文分四章内容进行了论述：第一章,首先对证明标准作了概述,分析了证明标准的不同定义,提出了本文对证明标准的认识。接着从人权保障、诉讼公正和诉讼效率三个方面阐述了证明标准的价值。第二章,指出“一元化”标准和“多元化”标准的内涵,论述了“多元化”证明标准的设定是一个复杂的过程,要综合考虑程序性质、诉讼阶段、证明对象以及证明主体等因素,还要考虑实践因素的制约。第三章,从我国刑事证明标准的发展历程入手,分析了现行“一元化”证明标准的内涵,指出其存在立法抽象、不符合认识规律、限制各程序制度优势的发挥等缺点,提出了构建多元化证明标准的必要性。第四章,构建了我国的多元化刑事证明标准,细化了不同诉讼阶段证明标准的具体表述,针对不同案件的程序性质提出了不同的证明标准,以期形成一个完整的刑事证明标准体系。