马克思的历史唯物主义基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,同时生产关系对生产力具有反作用,经济基础决定上层建筑,同时上层建筑对经济基础也会有反作用。新闻媒体作为现代人的沟通、交往形式之一,提供了反映社会意识形态的精神产品,构成了人们精神活动的重要组成部分,属于上层建筑意识形态。科学技术是第一生产力,技术研发是引领生产力发展的第一动力,也属于生产力的范畴。因此,新闻媒体会对研发产生广泛的影响。媒体的影响是通过影响做研发的决策者产生的,存在诸多不确定性,一方面媒体带来的业绩压力,会使决策者为了提升短期业绩,牺牲研发,另一方面媒体也可以披露出研发的长期价值,减轻决策者的压力,鼓励研发。鉴于此,本文基于政治经济学的角度,从理论和实证两个方面来揭示媒体对公司研发投入的具体影响及机理。首先,本文在经理人职业生涯模型中引入媒体角色,分析媒体对公司研发行为的作用机理。研究表明,媒体的影响分为“信息解读机制”和“压力机制”两个方面。前者是指,媒体能够披露出研发项目的真实价值,在报道中肯定经理人的能力,有助于维护与巩固经理人的市场声誉,提升经理人的研发激励,促进研发;后者是指,媒体在报道内容上存在不确定性,潜在的不利新闻报道会损害经理人的声誉,带来一定风险与威胁,降低经理人的研发激励,抑制研发。在媒体的信息环境不完善的情况下,“压力机制”作用会大于“信息解读机制”,媒体会抑制公司的研发,一定程度上阻碍了生产力的发展。倘若存在行政干预等非经济因素或是经理人的抗风险能力增强,媒体的负面影响也会减弱。其次,为了验证以上理论分析的结论,本文基于中国媒体与上市公司的数据,展开经验研究。结果显示,媒体关注显著的降低了中国上市公司的研发投入。这意味着,当前国内媒体环境在某些方面阻碍了生产力的发展,政府需要完善法律法规,加强媒体行业的管理,改善媒体环境。进一步研究发现,媒体主要对民营公司产生影响,对国有公司则没有作用。从公司治理结构的角度,还发现两职合一、管理层持股和薪酬激励能够提升管理者的风险承担力,缓解媒体对研发投入的负面影响。这些都印证了理论分析的结论。最后,由于媒体是通过影响公司的管理者来对研发产生影响,影响会因人而异,本文还考察了对于不同背景特征的管理者来说,媒体对公司研发投入的影响是否存在差异?结果显示,年龄较大、教育水平较高、有多家公司任职背景以及任期较长的管理者承担风险的能力也会较强,媒体对公司研发投入的负面影响会偏小。该结果也进一步支持了理论分析的论断。综上所述,本文研究的创新点主要体现在以下几个方面:第一,从马克思主义关于上层建筑与经济基础互相影响的角度出发,在考察经典的历史唯物主义文献以及媒体完善公司治理的研究基础上,分析了具有上层建筑属性的媒体对公司研发活动的影响,扩展了马克思主义经济学的解释范围。第二,首次构建了媒体影响公司研发行为的微观理论模型,更加清楚的揭示媒体影响经理人声誉,进而影响公司研发行为的内在逻辑。第三,区分和比较了媒体对于不同所有制公司的影响差异,给出更直接的证据来证实,业绩压力是影响机制。第四,从公司治理与高管特征两个层面,回答了如何缓解媒体的负面影响。研究结论对于公司加强自身建设具有一定的现实意义,对于政府部门加强媒体业的管理、改善媒体环境也具有重要的政策含义。