高质量的外部审计能够有效地提高公司财务信息的质量,这将对作为会计信息主要使用者之一的债权人产生重要影响。研究外部审计对公司债务融资的影响已成为近些年财务、会计和审计等领域较为热门的主题。虽然有学者探讨审计意见与债务期限的关系,但对审计师质量如何影响债务期限的研究并不全面。一方面,与国外相比,国内关于外部审计对债务契约的影响的文献主要集中在债务融资约束和债务融资成本方面,探讨外部审计对债务期限结构影响的文献还相对比较少,并且学者们更加偏向于研究审计意见是否能够发挥信号传递功能从而加强对债权人的保护,而且所得的结论也比较一致,而关于审计师质量(事务所规模和审计师行业专长)对债务期限结构的影响,学者们还存在分歧,得出来的研究结论并不完全统一,有的甚至与理论和现实认知完全不同,这表明该问题还有进一步探讨的空间；另一方面,国内文献很多仅仅直接检验外部审计对债务期限结构的影响,而忽视了考虑审计师自选择造成的样本选择偏误,可见研究方法存在偏颇。基于以上考虑,本文利用沪深两市2007-2013年A股上市非金融公司数据,采用倾向性得分匹配(PSM)克服样本选择偏误,以审计师行业专长与规模来度量审计师质量,进而考察审计师质量对债务期限结构的影响。本文研究发现：(1)审计师质量与债务融资期限显著负相关。并且,在采用倾向得分匹配法解决审计师的自选择问题后,结论也是如此。高质量的审计师会降低公司债务期限。因此,作为公司重要的外部监督机制、有助于降低公司信息不对称程度的外部审计,与公司的融资行为之间具有相关性。公司聘请高质量的审计师,虽然可以有利于提高会计信息的可靠性,缓解银行之间的信息不对称程度,但是,却同时存在公布公司不利信息的可能性,致使债权人降低公司借款数量以及缩短公司债务期限。本文的实证检验结果总体上支持披露制约假说。(2)进一步研究表明,审计师质量对债务期限的影响与公司的产权性质、信息环境、及公司所在地区市场化程度有关。在非国有企业、信息不对称程度高、地区市场化程度高的公司中,审计师质量与债务期限之间有显著影响,而在国有企业、地区市场化程度低、信息不对称程度低的公司中,审计的作用不显著。本文实证检验了审计师质量对债务期限结构的影响,不仅丰富了现有文献关于债务期限结构影响因素的研究,而且为外部审计,尤其是高审计质量对企业融资等方面的作用提供了依据。