货币政策作为中国宏观调控的两类政策工具之一，其传导渠道是否通畅直接关系到政府对宏观经济的控制力。货币政策的传导渠道主要分为货币渠道和信贷渠道。目前中国经济主体对资金的需求仍通过间接融资渠道解决，银行贷款又是当前中国最重要的间接融资渠道，社会融资总规模的七成以上均是由银行贷款解决。当前，信贷渠道已成为中国货币政策传导的关键渠道，这意味着货币政策的传导中枢在银行，也就是说银行的信贷投放偏好决定了实体企业融资可得性。2018年以来，中国货币政策整体宽松，但企业融资需求得不到充分满足，实体经济的融资成本也并未出现显著下降，货币政策传导机制不畅成为当前宏观经济面临的一大问题。因此，本文对信贷渠道的分析对中国的货币政策制定具有一定参考意义。
　　本文选取国内28家上市商业银行2008-2018年共计11年的年度数据进行实证分析，本文将信贷规模作为被解释变量，并且参考以往学者的研究成果，认为银行内部因素也会对信贷渠道产生影响，因此将资产规模和资本充足率等银行内部因素作为控制变量;同时银行的经营无法摆脱宏观环境的影响，因此将GDP增长率和CPI增长率作为影响信贷规模的宏观因素控制变量。运用面板OLS估计方法对数据进行全样本和分样本的回归分析来考察不同货币政策对银行信贷规模的影响。
　　本文研究结论是:(1)银行的信贷规模会受到其自身因素的显著影响。(2)信贷渠道是当前中国货币政策的重要传导渠道之一，但由于银行间存在异质性，不同类别的银行对同一政策的反应表现出差异性。例如，一年期贷款利率仅对股份制商业银行的贷款规模产生了显著的负向影响，而货币供应量增速提高会使股份制银行和城/农商行的贷款规模扩大，对国有银行却没有显著影响。(3)国有银行由于其资产规模巨大和资金实力雄厚，在众多方面表现出与股份制银行和城/农商行的异质性。例如SHIBOR利率对国有银行贷款规模的影响不显著，而对于股份制银行和城/农商行来说，却具有显著的负向影响。