权益性融资和债务性融资是我国公司融资的主要渠道。权益性融资成本高、难度大,而成本较低的银行贷款等债务性融资存在着信贷配给不均衡问题,这使得有融资需求的公司不得不借助于商业信用来获取资金。当前,我国超过半数的公司一直面临着较为严重的融资约束问题,这一问题已成为限制我国公司经济发展的重要因素。商业信用在这一背景下也成为了支持我国公司稳定发展、缓解融资约束的重要途径。从供应商感知的角度来看,商业信用融资的实现离不开供应商的商业信任。由于信息不对称的存在,外界对公司的认知并非全面的,不同事件的发生会不断更新外界对公司情况的了解。因此,当公司处于不同情境时,其能够获取的商业信用融资可能有所差异,供应商对公司使用的商业信用模式所对应的交易成本可能也有所不同。另一方面,近年来,公众越来越重视公司社会责任的完成情况。公司信息虚假披露、偷税漏税等违规行为会反映出公司对社会责任的违背和漠视,损毁公司声誉,可能会给公司的经济稳定发展和投融资带来不利影响,与此同时也可能会影响供应商对公司的商业信任程度,影响商业信用。因此,本文将上市公司违规行为与商业信用联系起来,探究上市公司违规对商业信用融资规模和公司所采取商业信用模式的影响。本文选取2008-2019年沪、深A股上市公司样本,分别检验了上市公司违规行为对商业信用融资规模和公司采取商业信用模式的交易成本的影响。研究结果表明:（1）上市公司被监管机构查处违规会造成公司商业信用融资规模降低;（2）上市公司被监管机构查处违规会使得公司采取交易成本更高的商业信用模式;（3）公司违规事件发生频率越高,越会减弱供应商商业信任,使得公司获取的商业信用融资规模减少,公司采取商业信用模式所对应的交易成本升高;（4）公司发生信息风险类违规,相比于非信息风险类违规,更会造成商业信用融资减少、采取商业信用模式的交易成本上升;（5）公司发生财务类违规,相比于非财务类违规,更能够导致商业信用融资降低、采取商业信用模式的交易成本提高;（6）对于市场地位较低、产权性质为非国有的公司,公司违规行为更容易造成公司获取的商业信用融资规模显著降低、公司采取商业信用模式的交易成本升高。本文的研究成果主要有以下贡献:（1）丰富了公司违规行为对商业信用影响的学术研究,拓展了不同违规频率、违规类型对商业信用的影响研究;（2）充实了市场地位、产权性质对公司违规和商业信用关系的影响研究。（3）充分展现了公司违规的不良社会后果和对公司自身的巨大危害,有利于帮助公司提高社会责任意识。