在我国，随着法治的不断发展，法律的社会调节作用加强，人们更多的选择诉讼作为解决机制，诉讼在社会生活中扮演了重要角色。诉诸司法已经成为人们解决社会纠纷与冲突的最重要手段，但是这种手段在现实中所起到的作用还远远达不到“司法是社会正义的最后一道防线”这种美好的赞誉所体现的标准。最高人民法院在司法改革中更提出人民法官在作出裁判时,不仅仅要正确的适用法律,还要考虑到裁判的社会效果，以达到“法律效果与社会效果相统一”的标准。本文主要对司法裁判可接受性问题的概念、成因、标准和提升路径做出论述。本文分为四个部分，第一章简单阐述了司法裁判可接受性的产生背景、司法裁判可接受性的概念及其发展趋势，试图界定司法裁判可接受性的主体。笔者认为司法裁判可接受性不仅仅是指“法院所做出的判决和裁定能够被裁判受众所接受和认可的属性”，更应该成为评判“司法裁判的法律效果和社会效果相统一”程度的标准之一。第二章讨论了司法裁判可接受性的形成原因，在思维的碰撞与制度衔接之外，裁判主体本身所具有的特质也在一定程度上催生了司法裁判可接受性问题。第三章分析了评价司法裁判可接受性标准，解决了“法律效果与社会效果相统一”的程度问题。第四章从法律制度和文化层面论述如何增强司法裁判可接受性，将司法裁判可接受性这一标准规范化和制度化，使其能够直接适用于司法过程中，以达到真正的案结事了，消解纠纷。