执行回转制度,作为具有补救功能的法律制度,在我国最早确立于1991年的民事诉讼法。有关执行回转的现行法律规定在程序设计上较为简易、直接,从直观上而言,这减轻原被执行人的讼累,也降低了法院的执行成本,也有利于已执行财产的迅速恢复原状,从一定程度上来讲,提高了执行回转的效率。但由执行机构直接作出执行回转的裁定,对执行当事人的权利而言,在程序保障上显然不够充分,也不符合审执分离的基本原理。由于现行立法及司法解释对于执行回转的规定比较粗陋,学术界对于执行回转的成立条件、回转的标的、孳息的确定等均存在争议,法院执行部门在司法实践中对此问题的认识和处理也不尽相同,这在一定程度上影响了人民法院的司法公信力。为此,本文试以A省高院一则关于执行回转的执行复议案件为例,对执行回转的成立条件及相关问题展开研究,并结合域外相关立法体例,对我国执行回转制度的进一步完善以及与其他制度的衔接提供一定建议。