论文部分内容阅读
目的：采用临床随机对照的方法,以隔面饼灸结合刮痧为对照,观察隔药灸结合刮痧治疗肾虚型腰肌劳损的临床疗效,通过视觉模拟标尺法(VAS)及临床积分比较这两种疗法的疗效是否具有差异性,为腰肌劳损的治疗提供更简便有效的方法。方法：本临床研究选择2013年3月——2014年3月台湾重仁骨科诊所符合中西医诊断纳入标准的60例腰肌劳损患者,用随机数字表法将所观察的病例随机分为治疗组30例和对照组30例。两组均给予基础刮痧治疗,治疗组采用隔药灸结合刮痧疗法,对照组采用隔面饼灸结合刮痧疗法。两组患者均选双侧肾俞、腰阳关穴,隔日治疗1次,每周治疗3次,2周为一个疗程。疗程结束后观察患者VAS评分及临床症状积分的变化,并采用SPSS17.0软件包对数据进行统计分析。结果：1.临床疗效：1个疗程结束后,治疗组痊愈者5例,显效者12例,有效者9例,无效者4例,总有效率为86.7%；对照组痊愈者3例,显效者9例,有效者11例,无效者7例,总有效率为76.3%。两组临床疗效进行比较,经秩和检验,差异有统计学意义(P<0.05),提示针对肾虚型腰肌劳损患者,隔药灸结合刮痧疗法的临床疗效优于隔面饼灸合用刮痧疗法。2.治疗组和对照组在治疗前,比较两组的性别、年龄、病程、VAS评分及临床积分,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。3.半个月的治疗结束后,治疗组和对照组与自身治疗前比较,VAS评分及临床积分均明显下降,经统计学分析,均有显着性差异(P<0.05)。说明隔药灸结合刮痧疗法及隔面饼灸结合刮痧均能有效地改善肾虚型腰肌劳损患者的疼痛和临床症状。4.治疗后组间进行比较,治疗组治疗前VAS评分为7.45±1.23、临床症状积分为16.24±4.82,对照组治疗前VAS评分为7.02±2.25、临床症状积分为15.78±5.93；疗程结束后,治疗组VAS评分为3.02±1.05、临床症状积分为8.46±2.14,对照组VAS评分为4.98±2.38、临床症状积分为9.83±2.82。经统计学分析,治疗组在VAS评分及临床症状积分与对照组比较,均有显着性差异(P<0.05),说明隔药灸在改善疼痛和临床症状上优于对照组。结论：本研究表明,隔药灸疗法及隔面饼灸疗法对于肾虚型腰肌劳损都有不同程度的改善,因而两组都能有效地治疗腰肌劳损,但隔药灸的疗效明显优于隔面饼灸疗法。说明隔药灸治疗肾虚型腰肌劳损的临床症状疗效确切,值得推广。