中国经济发展进入了一个结构转换的新时期，从世界各国经济发展的情况看，经济发展大都呈现明显的阶段性。在不同的阶段，经济发展的重点不同，主导产业也不同，因而在不同阶段存在着结构的重大转换问题。“十五”计划纲要提出：“坚持把结构调整作为主线，我国已经进入必须调整才能促进经济发展的阶段，……要把产业结构调整与调整所有制结构、地区结构、城乡结构结合起来。”我国产业结构调整已不再是过去的适应性调整，将转变为战略性调整，我认为这个层次的结构调整应以投入产出分析为基础，运用投入产出数据与模型来核算和预测我国产业结构目前和今后一个时期的调整方向，以优化产业结构，达到资源的有效配置。全文共分5个部分：1．导论每个经济体系，无论是发达国家的经济体系，还是发展中国家的经济体系，都有一个复杂的内部结构。经济的运行及其发展水平就取决于各个不同组成部分的相互关系，这犹如一个钟表指针的行走受着内部齿轮的控制一样。几十年来，一个经济的不同部门间的相互关系已经越来越清楚地和准确地为投入产出分析方法所描述。投入产出分析的巨大优点，在于它能把一个经济体系的间接的内部交易显现出来，并把它们纳入经济理论的处理范围。在各部门之间，在一个部门从其他部门所取得的投入和它对这个经济的总产出的贡献之间都有一个相对不变的联系。这种情况不仅对高度发达的经济是适用的，而且对不发达的经济也是适用的。本文的命题是中国产业结构的投入产出分析，正是依据产业经济学的结构理论、三次产业分类法和投入产出分析法，从投入产出及投入产出比的角度来分析近十年我国产业结构的变迁及其存在的问题；研究我国现阶段对产业结构进行战略性调整的方向并对产业结构调整提出政策性建议。笔者认为经济增长与产业结构变动之间的互动机制是：经济增长意味着国内生产总值（GDP）的提高，也就意味着国民收入的提高，它会导致城乡居民消费结构发生变化，从而导致需求结构发生变化。需求结构的变化必然要求供给结构发生相应的变化。而实物的供给实际上就是各产业生产出来的产品，因而要求产业<WP=12>结构必须作出相应的变化。当产业结构顺应需求结构作出变动时，生产的产品就能顺利地转化为消费，也就增加了国内生产总值、增进了国民收入，形成一种良性循环。简言之，消费结构变动推动投入结构、产出结构的变化，投入结构、产出结构的变化又创造出新的需求反过来再影响投入和产出结构变化，如此循环往复。这一互动机制表明，经济增长要求产业结构作出相应的变动，产业结构的变动又能促进经济增长；若产业结构不能及时地作出调整，不仅不能顺应经济增长的要求，反而会阻碍经济的持续增长。论文从三次产业的投入产出分析出发，研究其投入状况、产出状况、投入产出比、各产业对GDP的贡献率，重点研究第二产业和第三产业内部的投入结构、产出结构、所有制结构、消费结构以及它们与工业化、城市化的互动影响。通过对我国近十年三次产业，尤其是第二、第三产业的投入、产出、效益状况分析，测定各部门对国民经济的感应度、影响力，来判断我国现阶段产业的进程，发现在产业结构中存在的问题，探索影响产业结构的因素，提出产业政策调整的思路并对未来产业发展趋势进行预期。方法上，本文将产业经济学和投入产出经济学结合来进行产业结构系统分析，试图从中总结出产业结构变迁的规律。国外研究已有运用投入产出分析经济结构，如列昂惕夫的代表作《美国经济结构》。其他产业经济学界专家多是运用投入产出分析方法分析产业间的联系，如H·钱纳里等曾运用投入产出方法分析过美国、日本、挪威和意大利四国29个产业部门的前向及后向关联指数。我国产业经济理论界多是从工业化进程对产业结构变迁的经验判断和市场供求对产业结构的影响两个角度来研究产业结构问题，而本文试图从第三视角——投入产出来研究中国的产业结构问题，笔者认为我国现阶段三次产业结构偏差的加深，无一不是体现在投入产出水平上。国内众多产业经济学论著都在产业关联理论涉及到投入产出分析方法，但真正将该方法用于实证分析尚无人问及。理论上，全文贯穿一般均衡理论的思想，不仅仅用产业经济理论来研究产业结构调整，还运用城市经济学的理论来研究城市化率与产业结构的互动影响，并考虑到中国的实际将体制结构与产业结构结合起来分析，试图从多维的角度讨论，以提高结论的可信度。论文采用规范分析与实证分析、定性分析和计量分析相结合的方法，规范分<WP=13>析是运用产业经济理论对我国这样一个工业化国家产业结构应向什么方向调整作定性分析，实证分析是结合我国现实分析产业结构调整方向，研究其与国际经验之不同。在运用统计数据进行常规分析的同时，用投入产出分析的系数、模型数据对分析的结论加以佐证。考虑到搜集资料的可行性、实证分析结论的可信度和对现实的针对性，本文从投入产出的角度重点研究“八五”、“九五”计划这十年间我国三次产业特别是第二、第三产业的结构问题。2．投入产出分析与产业结构 任何一个国家的国民经济都可以被描述成为一个由许多性质不同的