论文部分内容阅读
目的研究显示美国约90%的阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）患者未经临床诊断，未经治疗OSAHS患者的并发症、病死率显著增高。中国OSAHS患者的诊断率可能更低，对确诊患者的接受治疗情况还缺乏了解，我们拟调查我院经多导睡眠监测（PSG）确诊为OSAHS患者的治疗现状。方法电话回访2001年1月至2011年6月期间在广州医科大学附属第一医院睡眠中心经PSG确诊的3080例OSAHS及单纯鼾症患者接受治疗的情况，对收集的回访结果及存留的PSG报告有关资料汇总后进行相关指标的比较和统计学分析。结果1、电话回访成功1270人，其中OSAHS患者1126人，单纯鼾症患者144人，平均回访成功率41.23%，失访原因主要是联系方式改变，占比达82.65%；2、627例（55.68%）OSAHS患者接受了治疗，接受单纯CPAP治疗281人（24.95%），单纯手术125人（11.10%），单纯减重84人（7.46%），综合治疗78人（6.93%），其他59人（5.24%）；3、未治疗OSAHS患者499人（44.32%），未治疗原因为：自觉病情不重不需要治疗253人（50.70%），害怕手术及呼吸机、口腔矫治器治疗麻烦84人（16.84%），工作忙没时间75人（15.03%），担心疗效不好58人（11.62%），治疗费用昂贵29人（5.81%）；4、单纯CPAP治疗患者睡眠质量总改善率及显著改善率分别为87.54%、48.75%，单纯手术为77.60%、34.40%，单纯减重为77.38%、19.05%，综合治疗为89.74%、50.00%；单纯CPAP和综合治疗患者睡眠质量总改善率及显著改善率比较无统计学差异（P>0.05），均高于其余两种治疗方式（P<0.05）；单纯手术患者与单纯减重患者比较睡眠质量总改善率无统计学差异（P>0.05），显著改善率高于减重患者（P<0.05），但有29例（29.90%）术后睡眠质量改善患者一段时间后出现复发；5、采用单纯CPAP治疗患者281人，有116人（41.28%）放弃治疗，放弃原因为治疗麻烦不能坚持47人（40.52%），疗效不佳27人（23.28%），对呼吸机不耐受19人（16.38%），自觉症状改善无需治疗16人（13.79%），其他7人（6.03%）；6、125例单纯外科手术治疗患者中，86例（68.80%）采用UPPP及改良UPPP；17例（13.60%）采用鼻腔扩容术；14例（11.20%）采用单纯扁桃体切除术；8例（6.40%）患者采用其他术式；7、单纯鼾症和轻、中、重度及总OSAHS患者高血压患病率分别为13.19%、23.47%、29.33%、37.30%、33.21%，随OSAHS严重程度增加，高血压患病率不断升高（χ2=40.40，P<0.01）；总OSAHS患者高血压患病率显著高于单纯鼾症患者（P<0.01）。8、单纯鼾症和轻、中、重度及总OSAHS患者接受治疗率分别为25.00%、35.68%、44.71%、64.96%、55.68%，随OSAHS严重程度的增加，OSAHS患者接受治疗率不断提高（χ2=116.70，P<0.01）；总OSAHS患者接受治疗率显著高于单纯鼾症患者（P<0.01）。9、单纯鼾症和轻、中、重度及总OSAHS患者有高血压组接受治疗率分别为26.35%、38.00%、55.74%、73.00%、65.51%，无高血压组接受治疗率分别为24.80%、34.97%、40.14%、60.18%、51.60%。其中单纯鼾症和轻度OSAHS患者有高血压组与无高血压组比较，接受治疗率差异无统计学意义（P>0.05）；中度、重度及总OSAHS患者有高血压组接受治疗率均显著高于无高血压组（P<0.05）。结论1、44.32%的OSAHS患者未采取任何治疗措施，对该疾病危害性缺乏认识是影响治疗的主要因素，呼吸机治疗麻烦、害怕手术、担心治疗效果、治疗费用昂贵亦是重要影响因素。2、在接受治疗患者中，近半数选择CPAP治疗，可能与我院睡眠监测室归属呼吸内科有关，但约40%采用CPAP治疗的患者放弃了CPAP治疗。3、随OSAHS严重程度及高血压患病率的增加，患者接受治疗率也不断提高。4.本研究通过长时间、大样本资料观察确诊OSAHS患者的治疗状态，表明在中国OSAHS患者的治疗情况不容乐观，有待在加强患者对该疾病的认识，提高治疗效果等方面进行努力。