我们经常可以听到初创企业抱怨面临的资金困境与融资困难,抱怨融资困难是一个经常可以听到的声音,这首先是因为初创中小企业确实遇到了融资困难。这是一个现实,大家也都看到了这个现实,有很多的初创中小企业也都有融资失败的经历,但是除此之外,融资困难的声音里面可能还隐藏着另外一个被忽视掉的重要原因,那就是他们中间有不少人没有明白这个问题是如何产生的。既然不明白也就难以找到解决问题的办法,找不到症结所在也就容易产生抱怨的情绪。对于融资,初创中小企业要明白几个问题。首先,要对自己有一个清晰的认识,要明确自己是那个类型的企业,处于发展过程中的哪个阶段。对自己的状况认识清楚了,心里才会有一个清晰的标准,才会明白自己的项目与企业有没有通过银行融资的可能性,或者能否采用其他的融资形式。即使判断可以获得银行融资,也需要拿出正确的融资方案与银行进行有效的接触。其次,如果要向银行贷款的话,那么就要认真了解银行。不了解银行的规则与各银行的特点就没办法有效地利用银行为自己服务。中小企业的融资可获性,是不同成长阶段中企业群体融资可获性的综合。每一群体融资效率对整体效率的影响.将因外部环境的变化而变化。随着我国金融体系的不断完善,金融工具的不断丰富,金融生态的不断优化,可能出现的一种情况是：中小企业融资难问题将逐步向初创企业群体集中。国际经验表明,中小(社区)银行在对中小企业融资上具有优势。大银行则更愿意把资产投放到大型的、成立时间较长的企业当中去。一项研究提供的数据是,资产规模在1亿美元以下、1-3亿美元、3-10亿美元的银行,其中小企业贷款占全部企业贷款的比重分别为96.7%、85.2%、63.2%。这一实证研究表明,银行规模影响对中小企业贷款的倾向程度。作为一种正规的私募风险投资,风险投资的资金投放主要集中在风险企业发展的中后期。据美国风险投资协会的统计,1992-1997年.约有80%的风险投贷资金投在企业的成长和扩张阶段。仅有4%左右投在创建阶段,另有14%左右投资于开始获利阶段。从私募风险投资基金投资分布的整体情况来看.早期投资也明显处于资金管理人的偏好边缘。有分析认为,欧洲各国私募风险投资的早期投放大都偏少.而更活跃于管理者购买等方面。上世纪90年代,英国、法国和德国机构私募风险投资在早期、扩张期与管理层收购阶段的比例分别是2.5%、32.5%和65.0%；(盛立军等,2004)。Thomson venture Economics的调研显示.2002年亚太地区253家私募风险投资公司投资了362家企业,投资不同阶段的资金分布是,种子期3%、早期11%、扩张期54%、管理层收购15%及其他16.6%。正规风险投资基金不热衷于初创企业.有多方面的原因。仅从财务角度看,主要考虑有：与民间个人风险投资相比,基金一般管理的资金数额要大的多。能够投资于资金需求更大的成熟一些的企业；机构项目经理多是职业资金管理人员,其工资往往较高,一个基金很难大量聘用,在项目投资经理数量有限的情况下,要使所管理资金得到更充分利用。一个可选的策略就是投资较大的项目；投资于小的项目,同样要进行严格的评估和筛选。因此小项目的单位甄别成本往往更高；风险投资基金运用的不是自有资金,而是替资金所有者管理的资金,使得投资的监控机制比较复杂,项目尽职审查更加严格,这就加重了对甄别成本的考虑。有一种观点认为,20世纪90年代后期以来,由于机构投资者的投入增大,私募风险投资基金的规模越来越大,这种趋势并不是创业者的福音。应该说,基金规模趋大有一定的必然性,也并非完全无益。随着养老基金、保险公司等金融机构资产的增大,在正常情况下配置到私募风险投资的资金数量也会增大。而且,随着社会经济活动规模的扩大,也会产生更多更大的股权融资项目。只不过随着投资基金规模的不断增大,正规私募投资将更多的转向企业扩张期或晚期投资,对初创企业的支持不力状况将更为严重。当然初创企业融资难的问题不仅这两个,后文也会有详细的论述。但这是对初创企业影响最大的两个因素,对于初创企业融资难我们在分析原因的基础上,也从给出了解决融资难的方法。