公司自治是私法自治在商事领域的延伸,私法自治往往强调民事主体在私法领域内从事一切民事行为都按照其意思表示并且不受他人干涉。公司作为法人同自然人一样独立享有民商事权利能力并且承担民商事义务和责任。但是,公司法人主体资格不能滥用,其权利的行使不仅受到民法基本原则的调整,而且要受公司法以及其他商事法律规范的调整,尤其像上市公司这样的公众性公司,其自身的公司治理状况要受到利益相关者的监督,比如在公司年报中往往都必不可少地要披露其公司治理的状况。传统的公司治理强调平衡公司所有者与管理层之间的利益冲突,我国的公司治理更多的是平衡公司控股股东和中小股东之间的利益冲突。本文结合我国公司治理发展的实践,在借鉴前人研究成果的基础上试图从公司治理过程中司法的介入和公司私法自治的冲突与平衡两方面来研究公司治理理论与实践中的问题。整篇论文共分为四章,第一章首先对公司治理与司法自治的相关理论进行了铺垫,主要介绍当前公司法学研究领域已经形成定论的理论,如公司自治理论,公司法人人格理论,公司股权与产权理论以及公司治理中著名的委托代理理论、现代企业理论等。第二章具体阐述国内外司法介入公司治理的研究现状,包括公司法学者对传统公司治理的理论研究和公司治理研究的发展——从公司自治到司法对公司治理的有限介入两个部分。第三章首先对司法介入公司治理的合理性进行分析,从正反两个方面介绍了赞成司法介入公司治理的理由和反对司法介入公司治理的理由,其次分门别类地介绍了司法对公司治理的介入情况及对公司自治造成的冲击,并在结合国外实践的基础上作对比分析,提出了我国司法介入公司治理中应注意的问题。最后一章采用例证的方式再现了我国公公司治理中的弊病,以解决问题的方式论述了司法介入公司治理与公司自治的限度,并对我国公司立法与公司治理现状提出了一些个人的意见和建议。本人拙见,自认为在问题的解决上结合真实案例区分公众公司与锁闭公司是本文的创新之处。