“重新语境化”指从源语境中提取社会实践的某一要素并重置于新语境中的过程,在这一过程中,提取的要素的意义往往会发生改变。重新语境化分析能够再现话语的生成机制,从而揭示说话者如何通过语言传达对某社会事件的不同看法。“慰安妇”,指日本在二战期间实行的军队性奴隶制度。该事件直至1991年才得到广泛重视。联合国曾就“慰安妇”问题出台报告,将该历史问题定性为日本政府战时大规模侵犯妇女人权的罪行。日本政府作为罪魁祸首,亦曾多次作出回应,但其立场却一直摇摆不定。为探究日本政府如何通过话语传达其在不同时期的不同立场,本研究搜集了日本政府自1991年至2015年对此事件的相关回应文本,其中包括河野谈话、AWF赔偿计划的网站、安倍2006年在议会上的相关答复、河野谈话的审查报告,以及安倍谈话,探讨日本政府是如何将“慰安妇”事件进行重新语境化的。研究围绕三个问题展开,其一,日本政府为何将“慰安妇”事件重新语境化?其二,该重新语境化过程如何体现在互文性和互语性上?其三,在重新语境化过程中,“慰安妇”事件发生了哪些意义上的改适转换?为达到研究目的,本研究结合Wodak的历史话语分析方法(1999,2001)和van Dijk的语境模型(2008,2009),首先剖析并观察所收集文本的语境模型的变化,从社会认知层面解释日本政府重新语境化“慰安妇”的过程;其次阐明所收集文本之间的互文关系和互语关系,挖掘重新语境化过程中的互文策略;最后分析日本政府在将“慰安妇”事件重新语境化时,使用了哪些改适转换策略。研究发现,日本政府对“慰安妇”事件的重新语境化是由语境模型的变化所致。该事件自1991年浮出水面以来主要经历了四个阶段的语境模型,在第一阶段中,“慰安妇”事件的原始语境得到了界定,其中涉及有关历史真相和日本最初立场的六个必要要素。但由于不同阶段所处的社会背景、国家利益需求、交际角色、以及知识语境的差异,三个新语境随之形成。为了使该事件融入新语境,日本政府对其进行了不同程度的互文及改适转换。整个重新语境化过程反映着日本政府从一开始承认罪行,到后来开始自我辩护,再到否认罪行,最后又模棱两可的立场演变。但无论如何,日本政府由始至终都在试图逃避其法律责任。通过分析日本政府对“慰安妇”事件重新语境化的过程,本研究揭示了日本政府的立场演变及其使用的话语策略,有助于对这一问题知之甚少的读者批判性解读日方在该事件上的表述。