【摘 要】
：
本文研究危险驾驶的行政管制。文章分为五章,第一章是绪论,简要的介绍了本文的研究背景、思路、方法和意义;第二章分析危险驾驶的产生和发展,借鉴风险社会理论分析危险驾驶的风险类型、风险分配和风险控制,认为危险驾驶属于复合型风险,具有非系统性风险和系统性的风险的特征。同时,在前述分析的基础上,运用社会学、文化学、心理学、教育学、政治学和法学知识探究我国危险驾驶的非系统与系统上的成因,阐述我国的法律制度背景
论文部分内容阅读
本文研究危险驾驶的行政管制。文章分为五章,第一章是绪论,简要的介绍了本文的研究背景、思路、方法和意义;第二章分析危险驾驶的产生和发展,借鉴风险社会理论分析危险驾驶的风险类型、风险分配和风险控制,认为危险驾驶属于复合型风险,具有非系统性风险和系统性的风险的特征。同时,在前述分析的基础上,运用社会学、文化学、心理学、教育学、政治学和法学知识探究我国危险驾驶的非系统与系统上的成因,阐述我国的法律制度背景,提出了我国公共安全领域的管制政策,初步指明了我国危险驾驶行政管制途径;第三章主要研究国外危险驾驶管制现
其他文献
医疗侵权是近年民事诉讼纠纷案件审理的难点和热点,特别是在当前我国社会保障体系尚未完全建立的阶段,医疗卫生体制改革进入关键时期,医疗侵权频频在媒体上曝光,引起了社会的广泛关注;本文针对当前医疗侵权审理的难点和《侵权责任法》关于医疗损害的研究,并通过对国外最新解决医疗侵权比较;在医疗鉴定程序公开、规范化和引入异地专家辅助人制度的设计和构建上进行了有益的探索,以期在解决医疗侵权诉讼,平衡医患双方利益,公
放射诊疗活动是现代医疗重要的组成部分,其具有特殊性即需要患者或者受检者承受一定的身体损害来换取值得的诊疗效果。这种身体损害可以通过控制受照次数、合理防护来减轻,但无法完全避免。国家制定了《侵权责任法》、《放射诊疗管理规定》等法律、法规对医疗机构开展放射诊疗活动进行了规范,保障了放射诊疗的合法开展。目前,由于经济利益的驱使,一些医疗机构“以检养医”、“以药养医”,还有一些医疗机构为避免医疗纠纷中举证
商标行政执法,是我国商标权保护链条中的重要一环。近年来商标行政执法在实践中取得了巨大成效,成为保护商标权的“主力军”。但是在理论界,商标行政执法却处境尴尬。目前理论界对包括商标行政执法在内的知识产权的行政保护制度争议颇大。赞成者有之,反对者亦不少。而行政权介入商标权保护的合理性及其限度等基础问题的解决与否,直接关系到商标行政执法的未来走向。本文主要介绍了商标行政执法存在的现实需求,从理论上研究了商
行政权自身的特性决定了其存在被滥用的可能,如果得不到有效的规范和控制,则会出现行政权异化,给公民、社会和国家带来巨大危害。现代行政法是综合控权法,程序控权是行政法控权的有效模式。行政听证制度对于确保行政机关公开、公正的行使行政权有重大意义。行政听证制度是现代行政程序法的核心和灵魂,在国家政治生活中发挥越来越重要的作用,已被众多国家所采用。我国于1996年颁布实施的《中华人民共和国行政处罚法》第一次
我国体育行业协会作为体育社团法人具有自治属性,但是当其对违纪人行使处罚权时,由于得到了体育法的授权,成为了我国行政主体中法律、法规授权的组织,其处罚权具有公权力的属性,处罚行为属于行政处罚的范畴。但是,我国体育行业协会行政处罚存在处罚主体身份不明、处罚对象狭隘、处罚救济单一、处罚程序不公开等问题。这是由于我国体育行业协会行政处罚权实质上具有公私混合属性,权力行使所依据的法律及协会章程也存在缺陷,以
公共服务是建立在一定社会共识之上,由政府提供的供全社会共同消费、平等享用的产品和服务。公共服务均等化是指政府及其公共财政为不同利益集团、不同经济成分或不同社会阶层提供一视同仁的公共产品与服务,具体包括收益分享、成本分担、财力均衡等方面内容。政府是公共服务的天然供给主体,公共服务均等化是政府的义务。公共服务均等化与法治有着密切的关系。目前我国的公共服务不均等主要表现要城乡之间、不同地区和不同人群之间
行政规划是当代政府在行政管理中频繁采用的行政管理手段之一,其具有的优点促使政府管理职能更好的发挥。行政规划自身的特殊性使其具有广泛的行政裁量空间,目前我国立法对其缺乏有效的规制,因此而引发的社会问题众多。在此状况下,对行政规划法律规制进行学术研究具有重要的理论意义和现实意义。本文拟采用四部分对行政规划的法律规制进行论述：第一部分为行政规划基本问题分析。本部分着重于介绍有关行政规划法律规制的基本问题
对精神病患者的强制医疗作为现代社会所面临的一项法治难题,在世界各国都引起了广泛重视。本文认为强制医疗是一种刑法意义上的实体措施,其理论根据源于近代保安处分主义。由于精神病患者在发病时会丧失主观认识和控制能力,具有相当大的社会危害性和刑事犯罪危险性,必要时应当依照法律的规定对其进行强制医疗。同时,实施强制医疗必须加强对精神病患者合法权益的保护,防止发生因权力滥用导致的侵害行为。本文共分为五个部分。第
行政复议制度在我国“社会经济转型”的背景下日益显得不可或缺：一方面,由于行政复议机制本身所具有的制度性价值,使得它理应与行政诉讼机制一道构成维护我国公民基本权利的坚强屏障；另一方面,基于对效率、成本等因素的考量,在一个争端解决机制相对成熟的社会当中,行政复议更是公认的解决纠纷的扛鼎之作。然而,行政复议制度的正当性一直饱受诟病,作为复议程序当中最重要的环节——审查方式,更是被贴上了诸如“官官相护”、
20世纪以来,各国除政府以外的各类社会行政主体,主要包含基层群众性自治组织、行业协会、公共事业单位和部分民办非企业单位在公共管理和服务方面发挥着越来越重要的作用,政府职能呈社会化的趋势。社会行政主体是政府职能社会化有效进行的重要载体,本文站在社会行政主体的立场分析政府职能社会化的相关问题。既然社会行政主体的公共管理和服务活动会涉及到公民权益,就必须要有一定的法律予以规范和调整,这样才能确保其管理与