图形用户界面(GUI)的发展使得计算机界面可用性(Usability)增强，也使得鼠标成为用户向计算机发送信息的重要方式，但同时许多研究指出，鼠标的广泛使用是办公室工作中各种肌肉骨骼不适问题的重要原因。寻找一种更优的指点装置替代鼠标，使人们能在高绩效条件下减少损伤成为人们关心的重点。本研究采用需要连续精确控制的追踪作业，考察鼠标、食指追踪球和拇指追踪球的操作误差和变异度，同时攫取操作时肌肉的sEMG以研究各肌肉的操作负荷，以此为基础分析比较不同指点装置的操作特点和对肌体的影响。本研究包括三个实验，实验一考察不同目标路线条件下肌负荷和绩效分析，实验二考察腕部支撑对指点装置操作肌肉负荷的影响，实验三考察目标速度对指点装置操作负荷的影响。此外，本研究还要求被试在每次作业后对其用力强度按照Borg用力强度评价量表进行评价，并进一步分析负荷、绩效和主观评价之间的关系。本研究得出以下结论：1、在3种指点装置的操作过程中，多数肌肉的工作负荷不高。某些肌肉活动较低，如斜方肌、三角肌和肱桡肌，它们的活动可能主要与维持相对静态的整体姿势有关，但这些肌肉的活动也会受到操作运动的影响。2、在3种指点装置的操作过程中，操作肢体的主作用肌的活动水平相对较高。某些局部肌肉活动增强与操作动作特点有关，如对于鼠标操作，在含左至右运动成分的路线中，尺侧腕伸肌的平均MVE％相当高。3、根据sEMG测量，无支撑条件将增加操作鼠标时的肩部和上臂肌负荷，增加操作两种追踪球时的肩部肌负荷，且对前者的影响大于后两者。无支撑条件对于手部的主操作肌肉的影响不是很大。根据操作绩效和主观用力强度，对于鼠标，有支撑条件优于无支撑条件，对于两种追踪球，总体上有无支撑条件的差异较小。4、在指点装置操作中，部分肢体肌肉随着操作速度的提高，肌肉活动会增加，但实际增幅很小，且仍有许多肌肉(依存于装置)不存在这种速度效应。然而，在3种装置的操作中，主观用力强度均随着速度的减慢而提高。5、sEMG测量结果可对主观用力评价结果作进一步的解释，它们提供了互补的分析数据。综合考察操作过程中的绩效、主、客观负荷等多项指标对作出科学评价是十分重要的。6、按多指标评价，总的来说，鼠标的操作绩效要优于2种追踪球，但在精细操作时，鼠标的绩效优势将下降，同时主观用力强度有高于2种追踪球的趋势。sEMG测量结果表明，鼠标操作时人的肩部(斜方肌)和上臂(三角肌)负荷要大于操作2种追踪球，在无支撑条件下这种状况尤为突出。此外，鼠标操作中易出现不良姿势(如过度尺偏)。