开放式创新背景下,海外技术并购成为缺乏核心技术创造能力的中国企业应对全球生产要素成本提升和竞争加剧困境的重要途径,然而,这一主动吸纳外部先进创新资源的举动并没有从根本上解决中国企业技术能力基础薄弱的现状,甚至出现部分企业海外技术并购后,陷入技术能力下降的困境,并且,学术界目前主要从财务绩效和创新绩效两个角度利用截面数据验证企业海外技术并购的并购绩效,缺乏对企业不同层次(开发能力、探索能力)的技术能力动态成长轨迹的内在机理研究。本文围绕中国企业实施海外技术并购战略后,企业双元能力能否得以持续而又稳定的提升这一核心问题,尝试回答以下几个问题:(1)中国企业海外技术并购后双元能力呈现怎样的动态成长轨迹以及是否存在亚类模式?(2)不同成长轨迹的影响因素有哪些,即分析进行海外技术并购的企业在何种条件下能够更好的实现双元能力的持续性增长?本文基于沪、深上市的102个中国上市企业为研究样本,构建潜变量混合增长模型和logistic回归模型。实证结果表明:(1)企业双元能力的动态成长轨迹:企业实施海外技术并购战略后,双元能力呈现“增长模式”、“下降模式”“倒U型模式”三种不同的动可态成长轨迹。其中,开发能力存在“增长模式”、“下降模式”两种动态成长轨迹,探索能力存在“增长模式”、“倒U型模式”两种动态成长轨迹,且企业开发能力、探索能力的“增长模式”的初始技术创新能力高于“下降模式”和“倒U型模式”,说明企业海外技术并购行为可以有效的促进企业双元能力的提升,但是企业自身的技术创新能力也对企业技术并购后双元能力的成长轨迹产生不可忽视的影响。(2)企业双元能力不同成长轨迹的影响因素:并购双方技术资源的相似性对企业开发能力的成长具有显著的负向影响,然而,通过企业吸收能力的调节效应,对企业开发能力成长的影响由负转正,说明较强的吸收能力可矫正技术资源相似性带来的负向影响,但并购双方技术资源相似性对企业探索能力的成长具有显著的正向影响;技术资源的互补性、潜在吸收能力、实际吸收能力及其交叉项对企业开发能力和探索能力的成长均具有显著的正向影响。本文通过实证分析探究了中国上市企业实施海外技术并购战略后,双元能力的动态成长轨迹及其亚类增长模式,并通过logistic回归分析验证了并购双方技术资源关联性、潜在吸收能力、实际吸收能力等因素对企业双元能力不同成长轨迹的影响效果,从研究内容和研究方法上丰富了中国企业海外技术并购绩效的相关研究。