伴随着全球经济的深入发展,各国之间的贸易往来日益频繁,这既给各国带来的经济的发展,同时直接影响贸易双方经济摩擦的不断增加。倾销与反倾销这一组概念名词从产生至今已有几百年的历史,它也一直是各国贸易不可规避的重要问题。各国经济的发展,贸易摩擦的不断增加,使各国都频繁通过使用反倾销贸易措施来保护本国的民族产业不受损害。自加入WTO以来,世界各国开始频繁的对我国出口的产品发起反倾销调查。从1979年欧盟对华出口的盐类发起反倾销诉讼开始,截止到目前,欧盟对华的反倾销调查的势头越来越强劲,对我国进行反倾销调查的产品范围也不断扩大,涉案的金额高达千亿美元。虽然我国的出口企业由最开始的消极被动应诉转变为现在的积极应诉,对国际反倾销诉讼的重视程度也不断加强,但是从总体上来看我国企业在反倾销应诉过程中败诉率仍然很高。从实质上看,反倾销不在仅仅是贸易和法律问题,它更多的体现了会计问题特别是成本会计问题。从反倾销的调查程序来看,无论是最开始“市场经济地位”的申请阶段、填写调查问卷阶段,还是最后实地核查阶段,无一不涉及成本会计学的问题。所以,成本信息是整个反倾销调查程序中的重点,也是我国出口企业能否应诉成功的关键点。我国出口企业之所以频繁遭受国际反倾销调查,很大部分原因是来自我国企业自身的成本信息管理混乱、成本核算体系不健全,特别是成本核算范围、核算方法、核算流程与反倾销调查机构的要求存在差异。以欧盟对华反倾销调查为例,指出在反倾销应诉过程中我国出口企业成本核算管理面临的问题。提出基于成本分析为我国企业寻求应诉反倾销的策略,主要以成本核算体系和成本管理信息系统的构建和完善为基点。与同类研究项目相比,研究成果主要表现在:通过对反倾销内涵的成本解读,推导出成本问题在整个应诉过程中的重要地位;通过统计分析欧盟对华反倾销案,指出欧盟调查机构对产品成本信息的各种标准要求;通过欧盟对华陶瓷餐具的反倾销典型案例分析,指出我国现行成本体系的存在的诸多问题,并为我国的出口企业研究探索相应的成本应诉策略。这些成果不仅有利于企业应诉反倾销,而且对完善成本会计学亦有积极作用。