本文对我国试点中的认罪认罚从宽制度展开了理论研究与实践考察。在理论研究层次,通过对政策性文件的梳理和对《试点办法》规定的解读,厘清了认罪认罚从宽制度的架构,并进行了透彻的分析;实践考察方面,本文以访谈的形式,向刑事诉讼中涉及侦查、审查起诉、审判各环节的业务人员进行访谈,并通过律师访谈获取了较多理论中未论及司法的实务情况。概言之,认罪认罚从宽制度是汇集了我国刑事法律框架中一系列规定和政策、并承认了长期以来司法实践中既存的行之有效的协商性司法经验所形成的。在实践中,认罪认罚从宽制度在我国各试点地区的运行存在差异,这种差异系由于司法文明程度、司法环境等宏观因素所导致的。具体而言,目前的认罪认罚从宽实践,在值班律师制度的构建上仍存在缺陷,三机关的办案流程仍延续了传统刑事案件办理模式的惯性。这些问题都是有待进一步解决的。可以预见,从当下认罪认罚从宽制度作为试点进入公众视野,到其经过重构并正式成为我国刑事案件的主要解决方式,其中蕴含着历史性的发展规律,是法治文明、社会文明、科技水平、社会形态发展到一定程度的必然结果。