《咸淳遺事》是一部記載宋末度宗朝事跡的雜史,然而與一般雜史筆記多記載遺聞軼事、野史瑣記不同,該書所記大多是朝廷政典、皇帝宣論、冊封詔誥等制命之詞,這些內容在補史方面也有其不可泯滅的價值。但是,因為該書不著錄撰人名氏,因此在根據作者探求其生平、交遊、寫作背景、著述目的方面有闕失,不可謂不是一大遺憾。儘管如此,我們依舊可以據內容分析它的價值,揣測其著述背景及目的。此外,筆者還將就所收該書的幾個版本校其異同,以圖勘訂為一部錯訛較少的文獻,以便後人參考和觀覽。本文共分為上編和下編兩個部分。上編分為五章,除緒論外,還論述了《咸淳遺事》的成書、內容分析、版本及流傳情況以及它的文獻價值。第二章《咸淳遺事》的成書從作者、著述背景、缺陷以及編纂特點四個方面對是書進行分析。這部書雖然沒有著者姓名,但是筆者根據前人的研究成果以及一些線索進行推測,認為作者可能是宋末元初人,他作為南宋遺民,著書是為了排解故國之思。在宋末復雜的社會大環境之下,作者在著書的過程中可能遇到了一些阻礙,或者在流傳過程中有遺失,導致現在呈現在讀者眼前的著作存在一定的不足,然而相對於它本身所具有的歷史價值和文獻價值,它的這些缺陷可謂瑕不掩瑜。第三章《咸淳遺事》內容分析,筆者主要從四個方面進行論述,分別是對度宗朝政治、軍事、社會經濟和文化教育四個方面的情況的反映。政治上主要是賈似道當權,他結黨營私、排除異己,通過暗箱操作擠壓其他忠良之士,徒有師相虛名,並無實際貢獻,對當時的政治形成了不良影響。軍事上,當時強敵蒙元威逼,朝廷缺乏抗敵大才,沒有一定的軍事措施,將領們不能同心協力,在敵人兵臨城下之時多數人選擇投降,沒有民族氣節。在對戰的過程中甚至有人謊報軍情,信念的動搖使得南宋軍隊節節敗退,最終走向滅亡。經濟上,景定年間的公田法沒有從根本上解決當時根深蒂固的經濟危機,反而遭到大地主和農民階級的強烈反對。面對軍費緊張,國家經濟凋敝的情況,朝廷沒有提出合理的經濟舉措,取消羨餘和禁止妃嬪宮女裝飾戴珠翠銷金不過是揚湯止沸,經濟上的弱點也是南宋王朝走向末路的原因之一。在文化教育上,書中敘述了三次廷試的情況,說明朝廷並未因國難而看輕對人才的選拔。而且,廷試所選出的狀元大多在後來自己的職位上發揮了應有的作用。說明朝廷在選人方面沒有被當時掌權的大臣所控制,並且當時的文化教育依舊可圈可點,這對於社會動蕩的南宋末年來說,是極為難得的。第四章《咸淳遺事》版本及流傳情況,筆者根據查找,發現該書最早的版本面貌是不能得見的,在歷代目錄中,這本書的記載也不為多見。最明顯的線索已經出現在明代以後,《文淵閣書目》中的記載也是在《四庫全書提要》中提到的,明代的版本也已經失傳了。幸運的是,在《四庫全書》收錄這本書以後,清朝的文人們大多認識到了它的價值,如張海鵬、錢熙祚、伍崇曜等,他們都在自己編著的叢書中收錄了這本書,筆者對其概況分別進行了介紹。近現代以來,也有一些叢書將此書收入,對此,筆者簡單地畫了一幅流傳圖來表示它們之間的相因關係。下編對原文進行校勘和注釋,以《四庫全書》所收《咸淳遺事》為底本,以張海鵬《墨海金壺》本、錢熙祚《守山閣叢書》本及伍崇曜《粵雅堂叢書》本為校本,並參校《全宋筆記》所收的《四庫全書》點校本,以原文所記時間為序先校後注。伍崇曜在《粵雅堂叢書》所收的《咸淳遺事》之後附有自己的議論,筆者將其作為附錄附在文後。在結語中,筆者將對《咸淳遺事》的分析和校註作一簡單的總結。