普鲁士问题是台奥多尔.冯塔纳探讨近一生的问题，他的文学创作与它密不可分。无论是在他一生的文学创作中，还是在某一部作品内部，冯塔纳都时常对普鲁士国家和社会做出许多悖论性表述，他也因此被打下了“悖论性”、“矛盾性”的烙印。过渡时期的小说《沙赫·封·乌腾瑙》就充满了这样的矛盾色彩:这部小说对普鲁士社会和文化进行了相当激烈的批判，冯塔纳的其他任何小说都难以与它匹敌;但即便如此，它仍然肯定普鲁士文化中存在着不少积极的方面，并对普鲁士的未来寄予希望。　　本论文试图论证，在面对普鲁士文化时冯塔纳表现出了一种两难的态度，并分析他这种态度的具体表现。为此目的，本文以《沙赫》文本，主要运用文本分析的手段，解析小说人物的塑造问题。　　本文将分从两大部分展开论述:第一章在借鉴他人研究结果的基础上提出本文的观点，并以冯塔纳对“过去的普鲁士”和“当下的普鲁士”、对普鲁士贵族、对普鲁士的典型特征军国主义以及对“普鲁士美德”的看法具体阐述他的两难态度。第二章以《沙赫》为例，说明冯塔纳的两难态度影响到了他的文学创作，因此造成了小说人物的两面性。此章又分为两大部分，第一部分小说主人公沙赫为例，从内容和形式两个方面分析说明，沙赫身上存在鲜明的两面性，他一方面是普鲁士文化僵化败坏的象征，另一方面仍然有着很多优点，是他那个阶层中最优秀的人之一。而在沙赫——这个普鲁士文化的代表——的优缺点背后隐藏的实质分别是古老普鲁士的美好理想，以及现实普鲁士的种种问题。因此，他的两面性其实是理想与现实的矛盾冲突;第二部分以比洛和霍亨索伦家族中的三位人物为例说明，除了主角沙赫之外，小说的很多其他人物也表现出了两面性的特征，它们共同说明了冯塔纳本人对普鲁士文化的两难态度。　　经过论述本文得出如下结论:总的来说，冯塔纳对普鲁士和普鲁士文化的两难态度是贯穿他整个文学创作始终的特征，他以道德作为衡量的标尺，肯定过去的普鲁士及文化，视其为理想的典范;批判当下的普鲁士现实中出现的种种问题。但这种态度有其必要的大前提，也即冯塔纳对普鲁士诚挚的热爱。因此，他对普鲁士及其文化，尤其是“过去的普鲁士文化”有着总体上的倾向性。而他最希望的是，能够寻找到一条和谐的“中间道路”。