本文研究为维护股东权而进行的诉讼，其中既有实体法部分（即股东的权利内容），也有程序法部分（即诉讼过程中涉及的有关问题）。本文在第一章对股东权的分类提出了最新的见解，将股东权分为自益权、共益权、期待权和共处权，并在此后四章中分别对这四种股东权的诉讼进行了探讨，对我国关于股东权利的规定进行了全面的检讨，也对股东行使权利的方法，以及股东行使权利遇到障碍时的救济途径（包括诉讼）进行了系统研究，对我国公司法以及民事诉讼法的有关内容提出了许多新的科学设计。 第一章对股东权诉讼的基本问题进行了研究。第一节解决的是与股东权有关的几个基本问题。在本节中，除对股东权的性质和内容作了一般的叙述外，在以下四个方面提出了自己的独立见解：（1）对股东权范围的重新界定。股东权是一种民事权利，一种实体权，而不是公权，不是程序权，因而股东的诉讼虽与股东权有关，但不是股东权；现在理论界将股东的诉权作为股东权的内容之一（将其作为共益权）是不当的。（2）对共益权与自益权定义提出质疑。否定了传统的关于股东自益权和共益权的定义，同时提出了全新的科学的定义。传统观点认为，自益权是为股东自己利益而享有的权利，共益权是为公司利益（或既为公司利益也为股东利益）而享有的权利。经考证后认为，所有的股东权都是为了股东的利益，不存在为了非股东利益的股东权；所谓的自益权是股东获得财产利益的权利，而所谓有共益权是股东参与公司管理事务的权利。这是本文对共益权和自益权概念的最新定义。（3）对股东权内容的重新界定。现在的公司法理论均将股东权分为自益权与共益权，但事实上，股东的很多权利不能用自益权和共益权进行概括；本章经过认为分析，将不能用自益权与共益权概括的股东权分为两类，并分别将其命名为期待权和共处权，这样，股东权除了包括自益权和共益权外，又有了两种新的股东权，即期待权和共处权。（4）对不同的股东权之间的关系进行了考证后。自益权、共益权、期待权和共处权这四种股东权有着内在的联系，即每一个后面的权利都是前一个权利实现的基础，每一个前面的权利都有赖于后面的权利。在第二节中，对股东权诉讼的几个基础性问题进行了研究，如股东权的可诉性问题、股东的原告资格限制问题、判决的效力等，并对几种特殊的股东权诉讼进行了讨论。 第二章对自益权（财产收益权）诉讼进行了研究。自益权包括股利分配权、剩余财产分配权、股份转让权等，但在本章中，则仅对股利分配权和剩余财产分配权的诉讼问题进行了研究。在股利分配权诉讼中，则分别对抽象的股利分配权诉讼、具体的股利分配权诉讼、不公平股利分配之诉、强制公司分派股利之诉进行了比较详细的进一步研究。在剩余财产分配权诉讼中，则在典型的剩余财产之诉之外，还对一些有关诉讼进行了研究，如债权人对公司股东提起的返还分得的剩余财产的诉讼、申请公司进入清算程序的诉讼、选任和更换清算人诉讼、申请法院监督清算程序的诉讼、召集股东会诉讼和对清算方案的诉讼。 第三章是关于共益权诉讼的研究。本章在开头首先对共益权诉讼的一些共性问题进行了研究，包括共益权诉讼的类型、诉讼的主体和诉讼的救济方法。共益权包括表决权、选任权、知情权、会议召集权、提案权等，本章在对这些权利进行研究的同时，也对如何通过诉讼保护这些权利进行了研究，从而使共益权的保护方法更为实际有效。在知情权诉讼中，分别对查阅权诉讼、质询权诉讼和检查人选任权诉讼进行了研究，从而使知情权诉讼的内容更为系统和周密。对所涉及的几种共益权，我国公司法中有的尚未规定，有的虽有规定但尚不完善，对诉讼的救济方法则更是欠缺，因此，本章的研究也在一定程度上是为完善我国有关 制度而进行的。 第四章研究的是股东的期待权诉讼。在本章中，解决的是在股东对公司行为的期待不能实现时，如何通过诉讼保护股东的权利。本章共四节，分别研究的股东会决议否定之诉、董事会决议否定之诉、董事行为否定之诉及不公正行为矫正之诉，都是保护股东期待权的重要诉讼方法。由于我国公司法尚未对董事行为否定之诉和不公正行为矫正之诉作出规定，这两部分的研究是参考国外的有关规定进行的。另外，由于在自益权诉讼中和共益权诉讼中也涉及到对股东会抉议的否定之诉，故本章关于股东会抉议否定之诉的研究与前两章的内容有别，但在程序上的研究却是全面的和基础性的。 第五章研究了股东共处权诉讼。股东的共处权是股东与公司保持投资关系的权利，在公司存在某些影响股东利益的重大事由时，股东可以或者依法请求法院消灭公司的存在，表现为公司设立无效之诉和公司解散之诉，或者可以依法消灭自己的股东身份，表现为退社权诉讼。在本章中，分别对这三种共处权诉讼所要保护的股东权利、诉讼理由和诉讼程序等进行了探人的论述。由于我国公司法对这三种共处权诉讼均未规定，本章的研究完全是参考外国及台湾等的有关规?