中国新石器时代玉器与玉文化是中国传统文化的重要组成部分。燕辽、海岱及中原地区在中华文明形成与发展中占有十分重要的地位。这些地区出土的特征显著的新石器时代玉器及玉文化对夏、商、周玉器及玉文化产生了深远的影响。但是，对燕辽、海岱及中原地区的出土玉器进行全面的多学科的综合研究还是一处空白。　　本论文在对三大区新石器时代玉器及相关背景进行全面梳理和考察后，得出三大区总的玉器与玉文化面貌存在着明显的差别，但各个地区新石器时代玉器和玉文化在各自的发展过程大致经历了三个明显的发展阶段。通过对出土玉器较为系统的类型学分析后，对三大区各个阶段的史前玉器进行了进一步的分区与分期的尝试性研究。　　通过观察三区玉器上留下的制作痕迹，结合前人的研究成果，对三个地区治玉的工具与方法进行了推测，对部分玉器的制作过程进行了复原。从多个方面对三个地区在不同的发展阶段的工艺特征进行了总结，并比较三大区之间在大致相同的发展阶段所表现的工艺技术方面的异同。第一阶段，三个地区以燕辽地区的玉器工艺最为发达，优质透闪石软玉较多的选用，典型的块、匕形器、弯条形器和少量的动物造型，以及线切割和管钻技术的运用。中原地区，在选材上以绿松石为主，造型上以小型坠饰为多。相比之下，海岱地区此阶段的玉器工艺最落后，还没有形成自己的典型特点。第二阶段，燕辽地区透闪石软玉的增多，绿松石制品的少量出现，动物类和特殊类独特的造型、线切割技术成熟的掏膛工艺、梃钻与线锯结合的镂空工艺以及少数器类所运用的阴刻线纹、瓦沟纹等简单纹样等都是此阶段该地区玉器的典型特征。而海岱地区玉材品种较多，其中绿松石制品有增多的趋势，出现了绿松石镶嵌技术;中原地区玉材品种较少，绿松石制品也明显减少，在工艺方面也没有自己独特的一面，表现出了本地区在玉器工艺上的落后。第三阶段，海岱地区和中原地区玉器工艺基本处在同一发展水平，而燕辽地区玉器工艺则相对落后。燕辽地区以大理岩为主，造型主要为环（镯）类;海岱地区和中原地区出现了一定数量的软玉制品，绿松石制品也较多运用。造型上海岱地区有钺、锥形器、牙璧等，中原地区的璧、复合环等都是本地区的典型特点。海岱地区与中原地区都出现了梃钻和线锯配合的镂空工艺以及镶嵌工艺。施纹上海岱地区出现了复杂的阴线刻纹，而中原只有少量的玉器上刻有简单的凹槽和线条。　　对玉料产源的地质矿物学的研究，一是对目前玉矿的分布及玉料特征进行研究;二是对燕辽、海岱、中原地区的新石器时代玉器进行考察;三是取燕辽、海岱、中原及相关地区的55件古玉碎片和现代软玉玉料进行肉眼鉴定、室温红外光谱分析，对其中的18件软玉样品又进行了X射线粉晶衍射分析，10件软玉样品采用切片法研究其显微结构，15件软玉样品进行了微量元素和氧同位素测定，2件样品进行了K-Ar法放射性同位素年代的测定;四是对古代玉产地的古文献记载进行研究。在上述基础上对燕辽、海岱、中原三个地区以及相关地区新石器时代玉器原料产地进行了探讨，认为三个地区除软玉、绿松石等产地较少又比较复杂外，其它大多数玉材分布较多，基本为就近取材。燕辽地区的软玉有可能是来自辽东的岫岩玉矿带，海岱地区的大部分软玉原料，可能也是来自辽宁岫岩（不排除有个别或少量玉器来自南方或其他地区）。中原地区晋南芮城清凉寺所测的几件标本分别显示了与湖北钟祥、庄浪出土的古玉料标本以及新疆和田玉和天山玛纳斯碧玉的关系。　　最后通过对三个地区玉器的类型、工艺与玉料的矿物学研究成果的综合分析，阐明了三区玉器之间、与相邻地区玉器之间的相互关系，并对夏代玉器的影响作了初步探讨，认为三大区考古学文化区以及与周邻考古学文化区之间的交汇和传播是非常明显的，并在频繁的交流和融合中逐步趋同，最后在中原地区汇集和再创造，从而孕育了夏代及其以后的玉器文化和中华文明。