随着市场经济的发展,腐败犯罪越来越成为我国乃至全球关注的焦点,世界各国对打击腐败犯罪的立法越来越深入,中国政府于2003年12月10日签署了《联合国反腐败公约》,但这不足以说明我国关于腐败犯罪方面的立法已与国际接轨,特别是刑法中关于贪污罪、职务侵占罪的规定更得值得我们深思。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。职务侵占罪,是指公司,企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。虽然我国对贪污罪和职务侵占罪的规定较为明确,并针对实践中出现的问题作了较为详细的解释,但由于具体案件的复杂性,实践当中,加上贪污罪和职务侵占罪都以非法占有为目的,客观上都利用了职务上的便利,两罪较容易混淆,其结果导致定罪出现偏差,相关法益得不到应有的保护。如何区分两罪,并结合本案,对本案进行定性成为本文讨论的重点。本文接下来,将在刑法理论的基础上,结合宋怀民职务侵占案,对村支书是否属于村民委员会等基层组织人员、是否属于国家工作人员,是否从事了违反《全国人民代表大会常务委员会关于(中华人民共和国刑法)第九十三条第二款的解释》中规定的村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事的七项行政管理工作的行为,以及保管和非法占有目的区分几个争议关键点一一进行评析,以求能对实践中的类似案例有所帮助。