通常污染环境犯罪案件的后果的严重程度是难以计算或估量的,但是,污染环境者被追究刑事责任的甚少,主要的问题是出在污染环境犯罪的因果关系难以认定上。首先,污染环境的行为和污染环境的结果都是比较难以证明的事项,再证明污染环境行为与污染结果之间的因果关系更是难上加难。基于这样的事实存在,很多污染环境的不法分子逍遥法外,而这样的情况,不利于我国的社会发展。所以很多学者主张在污染环境犯罪的认定时,引入特殊的证明责任制度,即可以考虑引入严格责任制度或者举证责任倒置制度等。在证明责任的分担问题上,要考虑到被告人的特殊性,即被告人更容易掌握专业的、及时的一手的资料,而作为公诉方的检察院却很难获得这样的资料,所以在发生污染环境的事件的时候,应该适当的让被告人证明其与本案的关系,及其案件发生的原因和结果。本文共三章,从污染环境犯罪开始研究,比较各国污染环境犯罪中的证明责任的不同分配,最后分析我国的现状和要借鉴的内容。拟就证明责任的问题在污染环境犯罪中展开讨论,以期找到合适的解决问题的办法。本文重点研究什么是证明责任,什么是污染环境犯罪中所要承担的证明责任。还有我国现行法律中关于污染环境之证明责任的相关规定,结合司法现状,分析立法的不足。最后,通过比较发达国家的立法和司法现状,找出完善我国相关规定并更有效制止该类犯罪的办法。