众所周知，钱庄与票号是中国金融发展史上的两座高峰。本文从钱庄与票号的起源、组织制度、业务经营、衰落原因等四个方面对其异同点进行了比较分析。在起源上，经营货币兑换业起家的钱庄出现较早，票号在十九世纪二三十年代才开始萌芽。票号比钱庄的组织制度更为先进，首先实行了所有权与经营权的分离，顶身股制度的建立更是激发了员工的积极性，钱庄发给员工的薪水很微薄，但允许员工透支，且审核制度不严，这也造成了钱庄公司治理上的漏洞。钱庄在用人制度上任人唯亲，钱庄经理父子相传的例子不胜枚举，而票号恰恰相反，任人唯贤，建立了面向社会，内部选拔的人才通道。票号的总分号制使得山西票号开遍全国，而钱庄基本不设置分支机构，在业务拓展上与资本积累上要逊于票号。在业务经营领域，钱庄与票号都突破各自的传统经营领域，开始从事存贷业务，彼此间建立了千丝万缕的联系，但又有各自的服务对象，票号的拆款对钱庄业务的拓展与壮大密不可分。钱庄与票号的衰落，有其各自面临的复杂情况，但也存在共同的作用因素，彼此之间互为因果，一荣俱荣，一损俱损。基于以上的对比分析，总结历史经验教训，特别是在全球经济遭受金融危机重创的情况下，为我国金融业发展提出可供参考的意见。本文采用了文献研究法与对比研究法，在比较分析当中，把握事物的本质，看出优胜劣汰。以前的专家学者就钱庄与票号问题进行的研究，多是将票号与钱庄单独作为讨论的对象，做比较研究的文献资料很少。而在为数不多的做比较研究的文献中，其研究也多是以时间为线索展开论述，以编年体的形式比较两者在不同时期的发展状况。本文借鉴历史学中纪传体通史的编纂形式，坚持突出重点，将钱庄与票号研究中常见的几个问题进行单独对比讨论，脉络清晰，有很强的针对性，为钱庄与票号的研究提供了一种新的视角。