“抗争政治理论”是目前国际学术界十分引人注目的理论热点问题。以查尔斯·蒂利为代表的社会科学家，试图超越以往对革命、社会运动和日常抵抗等研究的局限性，在社会学、政治学、历史学等学科的基础上系统地构建了“抗争政治理论”，目的是将所有的集体行动都综合到这个理论框架下，寻找那些在不同抗争形式中广泛存在的相似的机制。他们认为，相似的抗争机制由于组合的顺序不同而产生不同的抗争形式和结果。 通过列举抗争政治的几个主要过程和基本机制，本文梳理了抗争政治理论的主要框架，并在文章最后探讨了社会抗争与民主化的关系。在批评了传统的集体行动理论的基础上，抗争政治理论的创立者主张以政治过程方法来观察社会抗争事件，他们具体的理论叙述是通过比较近代以来各种类型的抗争事件而展开的。在创立抗争政治理论中，查尔斯·蒂利等人将社会抗争事件分解为几大过程，如动员、认同和规模变化等，并在每个过程中发现若干关系机制，这些机制反复地出现在不同的抗争形式中，并成为社会抗争的动力。作为社会抗争形式的民主化，蒂利在最近几年的研究中，详细地考察了其中关于公共政治、类型的不平等和信任网络三大互动过程，并在这些过程中具体地提出相似性机制。在作者看来，社会抗争对于民主化来说，其意义是显而易的，但是在回答社会抗争是否能够导致民主这个问题时，查尔斯·蒂利坚持了抗争政治理论的基本观点，认为社会抗争既能促进民主化也能够促进去民主化。