互联网的快速发展产生了虚拟物,因虚拟物可以满足人的精神需求因而具有经济价值,网络游戏开发运营商在虚拟世界中创造一套虚拟经济体与现实财产挂钩从而赚取利润,虚拟财产便由此诞生。针对虚拟财产的概念,学界有广义说、狭义说和二元说。本文通过对虚拟财产产生的背景、虚拟财产的特征等进行分析并创设性的提出虚拟财产的概念,认为虚拟财产是指存在网络空间中模仿现实世界的,具有使用价值并且能够在一定的规则下能用现有的财产度量标准度量其价值的计算机信息数据,而常见的虚拟财产是网络游戏中的网络游戏虚拟货币、虚拟物品等。2017年3月15日通过的《民法总则》率先将虚拟财产纳入法律保护的范围之内,刑法理论界针对虚拟财产是否应当受到保护展开了广泛讨论,本文认为网络用户花费了大量的时间和精力在虚拟财产上,虚拟财产已然成为劳动的成果,使得虚拟财产具有一般财物的稀缺、流转和效用性,并且具备现实意义上的经济价值,因此在现实生活中发生了侵犯虚拟财产的情况并且达到了严重的社会危害性以及刑事处罚必要性的程度时,刑法就必须站出来对该侵犯行为进行惩罚。针对侵犯虚拟财产的犯罪行为各国做法见仁见智,美国和韩国的刑法增设了计算机欺诈罪,将侵犯虚拟财产纳入其中进行规制并完善了相关的法律法律,日本和台湾单独制定一项罪名,荷兰纳入到财产罪进行规制,通过对比总结其他国家和地区对虚拟财产的保护方式可给我国带来一些可供借鉴的经验。本文认为将侵犯虚拟财产的行为纳入到计算机类型的犯罪中规制有着一定的局限性。首先在现实生活中侵犯虚拟财产情况更多是侵犯他人的个人利益,而计算机犯罪侵犯的是网络空间的公共秩序,其次从文义理解角度来说计算机犯罪的侵入的意思并不能涵盖侵犯的含义,最后若以计算机犯罪论处难以达到罪刑相适应要求。本文认为在我国现有刑法体系下将虚拟财产解释为我国刑法意义上的财物并不违反罪刑法定原则,纳入到财产类型犯罪更为合适。将虚拟财产纳入财产类犯罪中有操作性的司法难点,通过明确虚拟财产的范围以及引入第三方对虚拟财产的价值进行认定具有现实意义,并通过立法解释以及司法解释的方式统一我国法律界对虚拟财产的看法以达到定纷止争和维护法律的稳定目的。