专家对第三人的侵权责任是专家侵权责任理论的核心问题之一,本文就其某些基本问题展开初步探讨。本文对专家民事责任的研究,主要在侵权法理论框架内进行,相应的专家责任仅指专家的侵权责任。专家侵权责任指向对象是与专家存在合同关系的服务对象之外的第三人,其因专家的服务活动而受到损害。本文三万多字,共分为四个部分:第一部分:对本文涉及的基本概念——专家进行界定。第二部分:该部分重点探讨第三人的范围,通过两大法系对第三人范围的界定诸多方法的比较分析进行探讨。英美法系专家对第三人侵权责任发展出了主要受益人标准、合理预见标准及已知和已预见第三人标准等诸多认定第三人范围的方法。大陆法系国家,德国主要在合同法框架内解决第三人范围问题,通过发展各种合同理论来确定第三人的范围。法国法主要在侵权法框架内通过因果关系的价值判断来确定第三人的范围。通过两大法系对第三人范围认定方法的比较,本文认为在侵权法框架内解决第三人范围问题较好,在第三人范围的判断方法上应采用已知或已预见第三人的标准。第三部分:在本部分中,笔者探讨了专家责任的主体、专家责任的归责原则和专家责任的构成要件。专家责任主体主要是专家所在的组织,如律师事务所。专家责任的归责原则是过错责任原则,而且对过错的认定需要采用过错推定的规则。专家责任的构成要件,分别分析侵害行为、损害后果、因果关系及过错,并就专家责任上述四要件的特殊之处予以详细的讨论。第四部分:在最后部分探讨,专家责任的限制和责任保险,阐释其对专家责任的分散和限制。