论文部分内容阅读
目的：系统评价经脐单孔腹腔镜胆囊切除术（ single incision laparoscopic cholecystectomy， SILC）与传统多孔腹腔镜胆囊切除术（ conventional multiport laparoscopic cholecystectomy，CMLC）的有效性和安全性。 方法：计算机检索国内外各大主要数据库：中国生物医学文献数据库 CBM、中国期刊全文数据库CNKI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library，根据纳入与排除标准，筛选截止至2015年7月关于比较经脐单孔腹腔镜胆囊切除术（SILC）与传统多孔腹腔镜胆囊切除术（CMLC）的随机对照试验（RCT），提取信息，评价文献质量，采用RevMan5.3软件进行Meta分析。 结果：本研究共纳入34篇RCT文献，合计2951例患者（SICL组1502例，CMLC组1449例）。漏斗图分析显示各研究分布基本对称，且近乎呈倒置漏斗状，可认为没有发现明显的发表偏倚，结果相对可靠。Meta分析结果显示：手术时间SILC组长于CMLC组，差异有统计学意义[MD=11.56，95％CI(8.97，14.16)，Z=8.75，P<0.00001]。相比CMLC组，SILC组手术转换率更高，差异有统计学意义[RR=4.01，95%CI(2.56，6.29)，Z=6.06，P<0.00001]。SILC组患者切口美容评分高于CMLC组，差异有统计学意义[SMD=1.34，95%CI(0.74，1.94)， Z=4.39，P<0.0001]。两组术中出血量、术后并发症、术后24h疼痛评分、住院时间、花费及恢复工作时间的差异则无统计学意义（P>0.05）。 结论：SILC是一项安全有效的手术操作方式，具有更好的美容效果，但手术时间长，术中转换率高，对术者的经验和手术技巧要求更高，需综合考虑选择。随着设备器械的改进、操作技术的完善以及手术经验的累积，SILC的手术时间有明显减少，将越来越展现出其优越性，成为胆囊切除手术的重要补充。