股东会决议是由股东会或董事会作出的表意行为,集中反映最高机构的权力意志,关乎到公司的正常运行秩序及市场经济的平稳发展。实践中,股东会运作程序及内容违法的情况层出不穷,股东会决议效力问题也呈现此消彼长的态势,相关公司法诉讼案件也逐年攀升。综合分析实务中类似案例,不同法院对股东会决议效力的判定也并不相同,同案不同判现象也尤为常见,研究股东会决议的效力问题并总结理论规范经验来指导司法实践的发展仍有讨论意义。张胜才诉北京世纪天鼎公司决议效力确认纠纷案是一起典型的公司决议纠纷案例,案涉主要争议焦点为张胜才是否具备股东资格、该股东会决议内容是否属于股东会职权范畴及诉争北京世纪天鼎公司股东会决议是否有效。通过对股东会决议效力的相关理论研究,可得出:首先,张胜才依法履行了章程规定的出资义务且不具备被剥夺股东资格的情形,所以张胜才具备相应的股东资格;其次股东会职责权限虽包括可对公司增减注册资本进行决议,但诉争决议作出的直接减少张胜才的实缴出资为零、取消其股东资格于《公司法》和章程中并无相应规定和要求,所以该董事会决议内容超出章程赋予股东会的职权范围,加上直接决议剥夺股东资格严重侵害了张胜才的股东权利,所以该决议因内容违法而归于无效。对该案反映的股东会决议出现的瑕疵问题,从内容和程序两方面分析其产生的原因,尽管公司法先后制定了三种瑕疵决议救济手段,但救济制度仍不健全,可从司法及非司法救济手段来规范并完善股东会瑕疵决议诉讼制度,使股东会决议制度更有效地服务于司法实践及商事经济的可持续发展。