金融机构适当性义务是起源于美国金融领域的一项制度,最初是要求金融机构应当在充分了解客户信息的基础上,向客户推销适合客户的金融产品。金融行业的不断发展使得金融产品变得多样化与复杂化,最初的简单理论已经无法解决现实问题。特别是在司法上,对于金融机构适当性义务的法律性质界定不明、义务的范围边界不清等问题,给予了法官较大的自由裁量权,造成了类案之间的巨大差异。因此对金融机构适当性义务的司法问题进行研究具有很强的现实性与必要性,只有对其加以重视才能保护投资者与金融机构双方的利益,实现金融市场的良性发展。本文五个部分来对我国金融机构适当性义务司法问题进行研究:第一部分为金融机构适当性义务的概述。此部分介绍金融机构适当性义务的起源与发展,以及适当性义务的功能和价值。第二部分分析金融机构适当性义务的立法和司法现状。此部分介绍我国金融机构适当性义务的相关立法和司法现状,查阅相关立法与诉讼案例,找到立法中的问题和司法适用中法院存在分歧的地方,搜集整合不同的裁判观点。第三部分提出金融机构适当性义务司法上的具体问题。主要围绕司法中的四个问题,即对金融机构违反适当性义务的法律责任性质界定不明、适当性义务的范围不明晰、金融机构承担责任比例差距过大、金融机构是否尽到适当性义务的认定标准过于形式化四个方面的问题来阐述。第四部分对金融机构适当性义务司法适用问题进行分析。明确问题存在的原因,对不同学说进行分析思考,反思司法活动中裁判路径的合理性,为解决问题提供思考。第五部分对金融机构适当性义务司法完善提出建议。主要包括明确金融机构违反适当性义务应承担的责任类型、划定金融机构应尽到适当性义务的具体范围、细致量化金融机构违反适当性义务应承担的责任比例、以双重标准来审查金融机构是否尽到义务。